23RS0058-01-2023-001849-36

Дело №1-191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 11 декабря 2023 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием ст.помощника прокурора Хостинского района Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2, принимающего участие в заседании путем ВКС,

его защитника адвоката Лытяка А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в Хостинском районном суде города Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, 20 февраля 2023 года в неустановленное дознанием время, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Росо М3», через социальную сеть «OMG» в группе «EBASHI», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое средство – N – метилэфедрон, массой 0,73 г.

Получив затем от указанного неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 21 февраля 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 56 минут, ФИО2, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты 43.562595, 39.77334, расположенный вблизи дома 22/32 по ул. Краевско – Греческой Хостинского района г. Сочи, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки, полученным через сеть Интернет, обнаружил на земле, поднял, взял себе, и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство N – метилэфедрон, массой 0,73 г., находящееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой желто - зеленного цвета, которое поместил в полимерный контейнер, и стал незаконно хранить при себе, в переднем правом кармане надетых на нем джинсов, для личного потребления, без цели сбыта.

После чего, 21 февраля 2023 года в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 50 минут, после доставления в ОП Хостинского района, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 и изъятия вещей и документов, проводимых в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 102, в переднем правом кармане надетых на ФИО2 джинсов, обнаружено и изъято наркотическое средство – N – метилэфедрон, массой 0,73 г., находящееся в полимерном контейнере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В составе указанного кристаллического вещества белого цвета в бумажном свертке (ранее находившемся в полимерном контейнере), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится производное N – метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,72г. Масса вещества, с учетом ранее проведенного исследования, составила 0,73 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N – метилэфедрон включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1). Масса N – метилэфедрон – 0,73 г. является значительным размером данного вида наркотического средства.

Действия ФИО2 были квалифицированы дознанием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Согласно п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие у него малолетнего сына.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в отношении совершенного им преступления, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенных преступлениях.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в отношении ФИО2 не может быть назначено с применением части 1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для этого.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО2, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы, что согласуется с положениями ст.56 УК РФ о возможности назначения наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, суд так же не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, не находит оснований назначения отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 должна быть оставлена без изменения в виде заключения его под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 28 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за два дня отбывания им наказания в колонии-поселении.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства:

-документы дела об административном правонарушении, необходимо хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Росо М3» ФИО3, в котором содержатся сведения о приобретении наркотического вещества, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, как орудие и средство преступление необходимо уничтожить,

- кристаллическое вещество белого цвета в составе которого содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, с остаточной массой 0,71 г., пустой полимерный контейнер и бумажные бирки, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание по ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения его под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 28 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за два дня отбывания им наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО2, который содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 настоящего Кодекса.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-документы дела об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Росо М3» ФИО2 в корпусе черного цвета, в котором содержатся сведения о приобретении наркотического вещества, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, как орудие и средство преступление, уничтожить,

- кристаллическое вещество белого цвета в составе которого, содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, с остаточной массой 0,71 г., пустой полимерный контейнер и бумажные бирки, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.