Дело № 2-273/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000407-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Андриановой Н.М.,

при секретаре Басовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 05.04.№. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 04.12.2024 по 21.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 862,80 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 11 663,24 руб.

- просроченный основной долг – 84 199,56 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер 24.10.2024.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически.

Так, после смерти должника с его счета был осуществлен перевод денежных средств на счет, принадлежащий ФИО1.

В соответствии с Постановлением Пленума № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является: ФИО1.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума № 9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по кредитной карте за период с 04 декабря 2024 по 21 июля 2025 в размере 95 862,80 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Чухломского районного суда Костромской области от 15 августа 2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества по Ивановской, Костромской, Ярославской областям.

Одновременно с подачей искового заявления представитель истца (по доверенности) ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Росимущества по Ивановской, Костромской, Ярославской областям, своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, просили рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что имущество является выморочным, в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, относящихся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. В случае удовлетворения требований ПАО Сбербанк за счет выморочных денежных средств, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит суд в резолютивной части судебного акта указать, что решение суда является основанием для получения денежных средств в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего с целью погашения кредитной задолженности.

При данных обстоятельствах суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика территориальное управление Росимущества по Ивановской, Костромской, Ярославской областям.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не вступала в права наследства, однако, действительно после смерти матери сняла с её карты деньги, так как не знала, что, если не собирается в ступать в права наследства, то этого делать не надо. Деньги с карты матери сняла, так как это были средства, поступившие от её родственников, на похороны. Они перевели деньги на карту матери, так как знали её номер телефона, торопились быстрее перевести деньги. Недвижимого и движимого имущества у матери не было.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2011 года ФИО2 направила в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты, Между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита составил 30 000 рублей, процентная ставка – 19,0 % годовых, срок кредита: 36 месяцев, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%, согласно условиям кредитования, Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. В случае несогласия с изменениями размера ставки по кредиту, клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с Клиентом. ФИО2 была ознакомлен с условиями предоставления кредита (л.д. 16-17).

24 октября 2024 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 25 октября 2024 г. в 07 часов 25 минут, место государственной регистрации – Галичский межрайонный отдел записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Костромской области (л.д. 58-59).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения, поступившего из отдела записи актов гражданского состояния в г. Солигаличе следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом указано, что после смерти должника с его счета был осуществлен перевод денежных средств на счет принадлежащий ФИО1.

17 июня 2025 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Солигаличского нотариального округа Д.Н.Н., наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Ответчик ФИО1 пояснила, что действительно сняла денежные средства, поступившие после смерти матери на её карту, поскольку это были деньги от родственников на похороны матери. Какое-либо имущество после смерти матери отсутствует.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 11 59 ГК РФ).

Согласно уведомления из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 48).

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, Главное управление МЧС России по Костромской области, МО МВД России «Галичский» сообщили, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались, с учета не снимались, зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и других обременений в Реестре маломерных судов не значится, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 64,65,66).

По сведениям из УФНС России по Костромской области ФИО2, умершая 24 октября 2024 года собственником недвижимого имущества не являлась, информация о зарегистрированных ФИО2 транспортных средствах отсутствует, имеется открытые банковские счета на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 68-69).

Согласно информации из ПАО Совкомбанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится действующий счет № от 07.11.2018 карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей.

Истцом представлены сведения о счетах, открытых на имя ФИО2, движении денежных средств по счетам и исходящий остаток на счетах (л.д. 19).

На имя ФИО2 открыты счета:

40№ исходящий остаток по состоянию на 11.07.2025 год 23 рубля 54 копейки;

42№, исходящий остаток по состоянию на 30.06.2025 г. 06 копеек;

42№ исходящий остаток по состоянию на 16.06.2025 год 10 рублей 05 копеек;

40№ исходящий остаток по состоянию на 01.06.2025 год 14 рублей 50 копеек (капитализация от 01.12.2024), по состоянию на 24.10 2024 года 08:46:27, сумма на карте 18 560 рублей 70 копеек. 24.10.2025 года 08:48:47 снятие с карты 18 561,39 рублей, фамилия получателя Л.Н.С.

Дата и время смерти ФИО2 – 24 октября 2024 года 07 часов 25 минут.

То есть, ФИО1, сняла со счета № после смерти наследодателя с её карты денежные средства в сумме 18 561,39 рублей.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником ФИО2 Оснований признавать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным, не имеется.

Имеются сведения о поступлении после смерти ФИО2 денежных средств от физических лиц и снятии их со счета, что подтверждает пояснения ответчика о зачислении денежных средств от родственников на похороны ФИО2.

На счетах заемщика в ПАО Сбербанк находились денежные средства на сумму 18609 рублей 54 копейки. Иное имущество движимое и недвижимое у наследодателя отсутствует.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО2 составляет 18 609 рублей 54 копейки.

В п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 21 июля 2025 г., согласно расчету задолженности, имеющейся в материалах дела, задолженность по вышеназванному кредиту составляет 95 862,80 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 84199,56 рублей; задолженность по процентам – 11663,24 рублей.

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 95 862 рубля 80 копеек превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, не достаточно для погашения долга по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 5 апреля 2011 года №, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк.

С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 18 609 рублей 54 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 30 июля 2025 г. истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 5 апреля 2011 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 18 609 (восемнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 54 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Андрианова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.