УИД 10RS0011-01-2022-012828-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7412/2020 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № (№), а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на реорганизацию ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства не явились.

Исследовав материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска № СП2-2106/2022-8, суд считает, что рассматриваемое обращение банка обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по которому банк предоставил ответчику на 208 дней кредит в сумме 109.328 руб. 46 коп. с платой при безналичных операциях <данные изъяты> годовых (при проведении наличных операций – <данные изъяты> годовых) и с ежемесячным выплатами в счет гашения долга. В случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца досрочно потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.

Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 возврат полученных кредитных средств и плату за него не производит, имея определенную с учетом всех произведенных на момент обращения банка с иском платежей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в 109.328 руб. 46 коп. основного долга, 9.738 руб. 74 коп. просроченных процентов и 88 руб. 68 коп. просроченных процентов на просроченную ссуду. Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из прекращения деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». При этом правомерность взыскания указанных процентов вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина, как и иные составляющие общий долг величины, подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты.

Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке (требование от ДД.ММ.ГГГГ, признаваемое доставленным ответчику исходя из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек. При этом изначально выносившийся по обращению банка судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска № СП2-2106/2022-8 от 06 июня 2022 года отменен в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по голословным возражениям ФИО1 Просрочка кредитора ею не доказана, контррассчет должником не представлен, доказательства надлежащего исполнения обязательств кредитования не предъявлены. Платежи после ДД.ММ.ГГГГ при их подтверждении должником подлежат зачету на стадии исполнения судебного акта.

Допущенные ФИО1 нарушения сделки исходя из её условий и положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают ответчика к уплате договорной неустойки. Периоды и величины просрочек определяют её в 60 руб. 56 коп. на просроченную ссуду (на ДД.ММ.ГГГГ) и 937 руб. 80 коп. на просроченные проценты (на ДД.ММ.ГГГГ). Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выявлены, её размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения, приближен к фактически сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 52 п. 6 и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3.603 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 120.154 руб. 24 коп. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и 3.603 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов