ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 30 сентября 2022 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2022 по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 29.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района был вынесен судебный приказ по делу № 2-1827/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который 08.07.2022г. был отменен по заявлению ответчика.
27 августа 2014г. между ОАО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 350 000 руб. под 28 % годовых сроком на 1094 дня. Однако п. 2. Кредитного договора предусмотрено, окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по Договору сумм.
26.03.2015г. Арбитражный судом Иркутской области АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.
22.06.2020г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2020-1453/53 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством, публичного предложения по реализации имущества по лоту № 15 «Права требования к 1045 физическим лицам, г. Иркутск (440 711 179,51 руб.)» (Протокол от 25 марта 2020 г. № РАД-199595), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № 78030263481 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерстанЪ» от 14.09.2019 г. « 167(6647), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от 27.08.2014 г.
Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании требования ст. 140 от 26.10.2002 г. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе, права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.
Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
11 января 2017г. Киренским районным судом было вынесено решение по делу № 2-20/2017 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2014 года по состоянию на 11.01.2017 года в сумме 447 087,44 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 703,00 рублей.
Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда должником была погашена только 03.06.2022г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.
Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12. Кредитного договора при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по Дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 20% годовых, пока соответствующая задолженность остается не погашенной.
Согласно расчету (приложение к заявлению) задолженность за период с 01.06.2019г. по 03.06.2022г. составляет 170 718,40 руб. из них:
сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 116874,69 руб.;
неустойка на просроченный кредит 34 910,62 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);
неустойка на просроченные проценты 18 933,09 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98,102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд присуждает Ответчику возместить Истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2019г. по 03.06.2022г. по кредитному договору <***> от 27.08.2014г. в размере 116 874,69 руб.; неустойку на просроченный кредит за период с 01.06.2019г. по 03.06.2022г. по кредитному договору <***> от 27.08.2014г. в размере 34910,62 руб., неустойку на просроченные проценты за период с 01.06.2019г. по 03.06.2022г. по кредитному договору <***> от 27.08.2014г. в размере 18 933,09 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 616 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Истец произвел расчет процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору за период с 01.06.19 года.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и этот факт не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 17 указанного Постановления... срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 28.06.22 года, следовательно, с учетом требований ст. 196 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за период с 28.06.2019 года.
Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Общих условий потребительского кредита сумма процентов рассчитывается на базе фактического числа истекших дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней года, исходя из фактической задолженности Заемщика по основному долгу.
Как следует из представленного расчета исковых требований, при расчете процентов за пользование кредитом и неустойки за 2020 год истец определил дневную процентную ставку из расчета 365 дней в год, тогда как следовало из расчета 366 дней в году.
С учетом уменьшения периода расчета суммы процентов по кредиту (с 28.06.2019 года по 03.06.2022 года), применения 366 дней в 2020 году вместо 365 дней, сумма процентов за пользование кредитными средствами составит 111542 рубля 61 копейку (расчет прилагается). Указанный размер процентов ответчик признает.
Согласно п. 12 Кредитного договора и п.4.4.3 Общих условий договора потребительского кредита в случаях ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком Заимодавец вправе потребовать неустойку. Данное право истца также ею не оспаривается.
Вместе с тем, с учетом уменьшения периода взыскания пропорционально уменьшается размер неустойки.
Кроме того, с учетом того, что количество дней в 2020 году составляет 366 дней, уменьшается размер дневной процентной ставки неустойки.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку расчет неустойки произведен истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, следовательно, процентная ставка должна применяться в размере ключевой ставки в соответствующие периоды задолженности (размеры ключевой ставки ЦБ РФ прилагаются), а не произвольно выбранной процентной ставке 8,5% годовых.
При подготовке возражений на исковое заявление ею сделан расчет неустойки с учетом уменьшения периода начисления неустойки, уменьшения дневной процентной ставки неустойки в 2020 году, применения ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды. Размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с 28.06.19 года по 03.06.2022 года составил 23730 руб. 73 коп. (расчет прилагается).
Требования относительно неустойки в части несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку. Неустойка начисляется с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил.
В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
Неустойка истцом рассчитана, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, следовательно, если использовалась ключевая ставка ЦБ РФ, то она должна соответствовать установленным размерам ключевой ставки за соответствующие периоды задолженности (размеры ключевой ставки ЦБ РФ прилагаются), а не произвольно выбранной процентной ставке 8,5% годовых.
С учетом уменьшения периода начисления неустойки (с 28.06.19г. по 03.06.22г.), уменьшения дневной процентной ставки неустойки в 2020 году, применения ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды, размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составил 15 746 руб. 90 коп. (расчет прилагается).
Ответчик является пенсионером по старости, пенсия в месяц составляет 23280 руб. 27 коп., другого дохода не имеет, поскольку по состоянию здоровья не может заниматься трудовой деятельностью и для нее с учетом роста цен на продукты питания и медикаменты, стоимости коммунальных услуг, размер взыскиваемой неустойки по основному долгу и процентам в сумме 39477,63 (23730,73+15746,90) являются тяжелым бременем.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 133 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Критериями для несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств, длительность неисполнения обязательств и другое.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.
Как следует из договора уступки прав требования (цессии) от 22.06.2020 года и Приложения № 1 к договору (№547) размер общей задолженности по кредитному договору на 20.05.20 года составлял 250454 руб. 93 коп. Таким образом, размер задолженности был полностью погашен за 2 года.
За несвоевременное исполнение решения суда от 11.02.2017 года в части взыскания предусмотренных кредитным договором процентов кредитор получит денежную компенсацию из расчета достаточно высоких процентов (28% годовых) в сумме 111542 руб. 61 коп., в том числе размер исчисленных процентов до переуступки прав требования составляет 60964 руб. 21 коп., то есть 54,6% от общей суммы.
Полагает, что размер полученных процентов за пользование кредитом и частичное взыскание суммы неустойки в достаточной мере покроет убытки кредитора за несвоевременное погашение взысканной судом задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, ответчик просила уменьшить неустойку по основному долгу и просроченных процентов на 50%.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явилась.
Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО1 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
27 августа 2014г. между ОАО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 350 000 руб. под 28 % годовых сроком на 1094 дня. Однако п. 2. Кредитного договора предусмотрено, окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по Договору сумм.
26.03.2015г. Арбитражный судом Иркутской области АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.
22.06.2020г. между ООО «Континент» и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2020-1453/53, согласно которому к ООО «Континент» перешли права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от 27.08.2014г.
11 января 2017г. Киренским районным судом вынесено решение по делу № 2-20/2017 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***> от 27.08.2014 года по состоянию на 11.01.2017 года в сумме 447 087,44 руб.
Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда должником погашена 03.06.2022г.
Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 12. Кредитного договора при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по Дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 20% годовых, пока соответствующая задолженность остается не погашенной.
Согласно расчету (приложение к заявлению) задолженность за период с 01.06.2019г. по 03.06.2022г. составляет 170 718,40 руб. из них:
сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 116874,69 руб.;
неустойка на просроченный кредит 34 910,62 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);
неустойка на просроченные проценты 18 933,09 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).
Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора <***>, договора уступки права требования с приложением, платежных поручений об оплате по договору уступки права требования, расчетом суммы долга, информацией по погашению долга, копией решения суда по делу № 2-20/2017, копиями учредительных документов, платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также материалами гражданского дела № 2-1827/22 по заявлению о выдаче судебного приказа.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.
При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности судом установлены следующие обстоятельства.
Из исследованных доказательств следует, что 20.06.2022г. ООО «Континент» подало заявление мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО5
Определением мирового судьи от 08.07.2022г. судебный приказ от 29.06.2022г. по заявлению должника отменен, копия определения об отмене судебного приказа получена заявителем 22.07.2022г. (срок судебной защиты права с 20.06.2022г. по 22.07.2022г. - 33 дня).
В Киренский районный суд иск подан 29.07.2022г.
Истец просил взыскать задолженность за период с 01.06.2019г. по 03.06.2022г.
Таким образом, с учетом защиты нарушенного права путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (33 дня), взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 26.06.2019г. (29.07.2022 - 3 года - 33 дня = 26.06.2019г.).
Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что при расчете задолженности за 2020г. необходимо исходить из 366, а не 365 дней.
Принимая во внимание, что истец заявил о признании иска в части задолженности по процентам за пользование кредитов в размере 111542 руб. 61 коп., суд считает необходимым удовлетворить иск в указанном размере.
Ответчиком также признаны размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 23730 руб. 73 коп., и размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 15 746 руб. 90 коп.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, принимая во внимание позиции сторон по заявленному спору, размер задолженности, длительность формирования долга, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки несоразмерен фактическим последствиям нарушения, поэтому считает возможным снизить его до 23730 руб. 73 коп. за несвоевременное погашение основного долга по кредиту и 15 746 руб. 90 коп. за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
Оснований для уменьшения размера неустойки в большем размере с учетом размера задолженности, длительности формирования долга, а также с учетом баланса интересов сторон, суд не усматривает. При этом суд также учитывает, что предусмотренный договором размер неустойки составляет 20 %, истец по своей инициативе рассчитал неустойку в меньшем размере – 8,5 %. Условия договора, ст. 333 ГК РФ не предусматривают расчет неустойки в размере ключевой ставки. Предусмотренный ЦБ РФ размер ключевой ставки является минимально возможным размером, используемым при подсчете неустойки, но не единственно возможным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2014г. за период с 26.06.2019г. по 03.06.2022г. в размере 151 020 руб. 24 коп., состоящую из процентов за пользование кредитом в размере 111 542 руб. 61 коп., неустойки на просроченный кредит - 23730 руб. 73 коп., неустойки на просроченные проценты - 15 746 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в 151 020,24 руб. уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 4220,40 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. , ИНН <***>, адрес: Иркутская область, , в пользу ООО «Континент» проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2019г. по 03.06.2022г. по кредитному договору <***> от 27.08.2014г. в размере 111 542 руб. 61 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 23730 руб. 73 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 15 746 руб. 90 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4220,40 руб., в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий