УИД 70RS0001-01-2023-002546-82
№ 1-599/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 15 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Карцевой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Вожова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся /________/ в /________/, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей /________/, работающей ИП ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: /________/, судимой:
- 18.12.2006 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 02.11.2007 освобождена на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2007, условно – досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;
-26.10.2009 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.12.2006) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, 09.06.2017 освобождена по отбытию наказания. Задержана 26.05.2023, 27.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в г. Томске при следующих обстоятельствах:
Так, она в период с мая 2023 года до 20 часов 30 минут 25.05.2023 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство, поместить его в тайник, после чего посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» сообщить ФИО1 место его расположения, таким образом, передать последней наркотическое средство с целью последующего его сбыта. ФИО1 должна была забрать наркотическое средство из тайника, расфасовать его на разовые дозы, для дальнейшей реализации, разложить по новым тайникам (закладкам) и сообщить о месте их расположения неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок, посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» для последующей его реализации неустановленным лицом через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо после приобретения вещества, общей массой не менее 180,13 грамма, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), который является наркотическим средством, что является крупным размером, поместило его в тайник на территории г. Новосибирска, сообщив о месте нахождения ФИО1 посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp». После чего, ФИО1 не позднее 24.05.2023, продолжая реализацию совместного преступного умысла, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, извлекла из тайника указанное выше вещество, которое хранила при себе и в квартире по ул. /________/ в г. Томске в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления тайников - «закладок» на территории г. Томска, расфасовав часть наркотического средства на разовые дозы с целью последующего сбыта. Однако, ФИО1 совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в крупном размере с использованием сети «Интернет», довести до конца не смогла по не зависящим от её воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и вещество общей массой не менее 180,13 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), который является наркотическим средством, что является крупным размером, обнаружено и изъято в квартире № /________/ по ул. /________/ в г. Томске в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 15 минут 25.05.2023.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем её показания были оглашены.
Огласив показания подсудимой, огласив показания свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, допросив и огласив показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:
- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что ФИО15 является ее подругой, которая приехала к ней в гости и рассказала, что занимается распространением наркотических средств «героин», та ездит по городам, и осуществляет сбыт наркотика. Примерно в 20-х числах мая 2023 года ФИО16 уехала в г. Хабаровск по семейным обстоятельствам. Перед отъездом та попросила её помочь осуществить сбыт наркотических средств на территории г. Томска, на что она согласилась. ФИО12 перед отъездом оставила свой сотовый телефон ей и сообщила, что с помощью данного телефона в приложении Вотсап она будет получать указание от куратора. В данном телефоне был контакт, который записан как «Нач», куратор магазина, которого ФИО12 предупредила, что вместо той один раз разложит наркотик она. 23.05.2023 ей написал «Нач» в приложении «Вотсапп», сообщил, что нужно забрать наркотик, скинул фотографию местности, координаты, где-то на территории г. Новосибирска, который она забрала глубокой ночью 24.05.2023. 25.05.2023 она расфасовала часть наркотического средства на разовые дозы, пока дома никого не было и не видели, чем она занимается. Расфасовала она только часть, как ей сказал «Нач», а именно по 0,4 грамма. Упаковка была: пакетик по типу клип бокс, обматывается изолентой. 25.05.2023 в утреннее время она вместе со своим сожителем ФИО8, который не подозревал, чем она занимается, поехали в г. Томск. С собой она взяла все наркотическое средство. В г. Томске сняли квартиру. «Нач» ей сказал, что необходимо сделать мастер-клад в размере 50 разовых доз по 0,4 грамма каждая. Она использовала весы, которые перед отъездом ей оставила ФИО17. «Нач» перевел ей денежные средства на банковскую карту ее приемного сына, в сумме 18000 рублей, данные деньги предполагались на дорогу до г. Томска и обратно. Так же она просила у него 30000 рублей за фасовку, и в последующем при реализации закладок, с каждой дозы по 50 рублей. Мастер–клад положила в полимерный пакет, сверху обмотала изолентой синего цвета. После она с ФИО8 пошли гулять в районе ул. /________/ в г. Томске. В какой-то момент она отстала от ФИО8, спустилась к линейке гаражей, расположенных рядом с домом № /________/ по ул. /________/ в г. Томске, найдя подходящее место, сделала тайник–закладку, сфотографировав место и направив фотографию «Нач», однако адресную табличку сфотографировать не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. В момент задержания из кармана выкинула телефон, с помощью которого переписывалась с «Нач», после сотрудникам полиции сообщила, что на съемной квартире есть наркотическое средство, так же сообщила пароль от телефона и призналась, что данным телефоном пользовалась она. Так же, осознав тяжесть совершенного ей преступления, она изъявила добровольно желание сотрудничать с полицией и дала добровольное согласие на использование ее учетной записи в приложении Вотсап (л.д. 149-154, 155-159, 165-170).
Показания подсудимой об обстоятельствах преступления в указанной части, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: /________/ проживает около двух лет совместно с двумя несовершеннолетними детьми и ФИО1 22.05.2023 ФИО1 предложила ему съездить в г. Томск и посмотреть жилье, так как хотели купить квартиру. 25.05.2023 они с ФИО1 выехали в г. Томск на автомобиле который заказали через приложение «БлаблаКар». В г. Томске они сняли посуточно квартиру № /________/ по ул. /________/. После пошли гулять. Во время прогулки ФИО1 отлучилась от него к застройкам капитальных гаражей, отсутствовала около семи минут. После того как она вернулась, они продолжили прогулку, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры он увидел, как в сумках, принадлежащей ФИО1, с которыми она приехала из г. Новосибирска было обнаружено: упаковочный материал, а именно полиэтиленовые пакеты системы клип-бокс, изолента красного и синего цвета, медицинские перчатки; в маленькой сумочке: сверток газеты с порошкообразным веществом свето-серого цвета внутри, который находился в полиэтиленовом пакете; сверок газеты, в котором находилось 139 полиэтиленовых пакетиков с таким же веществом; свёртки, перемотанные в красную изоленту в количестве 18 штук и 2 свертка в синюю изоленту. Также в данной сумочке обнаружены маленькие весы и ножницы (л.д.54-57);
- показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ, с целью выявления и установления лица причастного к сбыту наркотических средств, 25.05.2023 в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось на участке местности находящегося в непосредственной близости от дома расположенного по адресу: г. Томск, /________/. Около 13 часов 35 минут 25.05.2023 около 13 часов 35 минут из 5 подъезда дома, расположенного по адресу: г. Томск, /________/ вышли ФИО1 с ФИО8, проследовали за дом, прошли к линейке гаражных боксов, где ФИО8 остался возле дома по адресу: г. Томск, /________/, а ФИО1 спустилась к линейке гаражных боксов, начала что-то прятать среди опавшей листвы, при этом постоянно обращаясь к телефону. Было принято решение остановить ФИО8 и ФИО1 с целью проверки документов, установления личности и цели нахождения на данном участке местности. Однако, после того как те были остановлены, стали вести себя не адекватно. ФИО1 отбросила на землю телефон, который находился у той в кармане. В ходе осмотра места происшествия – участок местности на расстоянии 15 метров от дома № /________/ по ул. /________/ в г. Томске, изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Спустя некоторое время, ФИО1 сообщила, что телефон марки «Redmi» принадлежал ей, что по адресу арендованной квартиры ул. /________/ в г. Томске находятся наркотические средства, а именно героин, который она привезла из г. Новосибирска. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: записная книжка (блокнот), мини-портмоне, в котором лежала банковская карта «Тинькофф», карта «МТС» без сим-карты, упаковочный материал (пакеты по типу клип бокс, изолента синего и красного цвета, перчатки медицинские), весы и ножницы, сверток с веществом молочного цвета, 139 пакетов по типу клип–бокс с веществом молочного цвета, 18 свертков с веществом молочного цвета, обмотанных изолентой красного цвета, 2 свертка с веществом молочного цвета, обмотанных изолентой синего цвета. 26.05.2023 ФИО1 добровольно изъявила желание оказать содействие и участвовать в оперативно – розыскном мероприятии, и предоставила доступ к сотовому телефону «Redmi», к учетной записи в приложении «WhatsAap» № /________/ с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщила пароль от телефона «Redmi», где в мессенджере «WhatsAap», были обнаружены фотографии места расположения мастер–клада, который ФИО1 успела сделать 25.05.2023 до момента задержания. После чего им был проведен осмотр места происшествия, согласно фотографиям, сделанным ФИО1, где должен был быть мастер–клад, однако в ходе осмотра места происшествия участка местности около дома № /________/ по ул. /________/ в г. Томске в гаражном массиве, мастер-клад с наркотическим средством не найден (л.д. 59-61, 62-63);
- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 25.05.2023 в вечернее время принимал участие в осмотре места происшествия с участием ФИО1 – участка местности, где на расстоянии 15 метров от дома № /________/ по ул. /________/ в г. Томске в сторону насосной станции, на бордюре обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета. При проведении следственного действия «обследования помещения» по адресу: г. Томск, ул. /________/, ФИО1 пояснила, что квартире арендована ею и в квартире находятся наркотические средства. В обследования обнаружена женская сумка, в которой обнаружено и изъято: записная книжка, мини-портмоне серого цвета, внутри портмоне была банковская карта «Тинькофф», пластиковая карта «МТС» без сим-карты. Также в данной комнате на диване был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился упаковочный материал (пакетики по типу клип-бокс, изолента красного и синего цветов, медицинские перчатки синего цвета, полиэтиленовые пакеты). На балконе обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом молочного цвета, 139 пакетов по типу клип бокс с рассыпчатым веществом молочного цвета, 18 свертков с веществом молочного цвета, перемотанные изолентой красного цвета, 2 свертка с веществом молочного цвета, перемотанные изолентой синего цвета; весы и ножницы (л.д. 64-67, 72-75);
- протоколом личного досмотра от 25.05.2023, из которого следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле – бампере с 2-мя сим-картами операторов «Теле 2», «МТС». ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей (л.д. 16);
- актом обследования помещений от 25.05.2023, из которого следует, с участием ФИО1 обследована квартира № /________/ по ул. /________/ в г. Томске, обнаружено и изъято: записная книжка, минипортмоне с банковской картой «Тинькофф», пластиковой картой «МТС», медицинские перчатки, упаковочный материал (полимерные пакеты, пакеты по типу клип-бокс, изолента синего и кранного цвета), весы, ножницы, сверток с рассыпчатым веществом, 139 свертков с веществом внутри молочного цвета, 18 свертков с веществом молочного цвета, перемотанных изолентой красного цвета, 2 свертка с веществом молочного цвета, перемотанные изолентой синего цвета (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от дома № /________/ по ул. /________/ в г. Томске, где обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 42-46);
- заключением эксперта № /________/ от 16.06.2023 и протоколом осмотра предметов от 17.06.2023, из которых следует, что представлено на исследование и осмотрено вещество массами 117 грамм, 7,84 грамма в 20 свертках и 55,29 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин. Данное вещество является смесью. На поверхности весов имеются следы наркотического средства – диацетилморфин (героин) (л.д. 81-88, л.д. 90-92);
- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, из которого следует, что осмотрены: сотовые телефоны «Redmi»,«Samsung» в чехле – бампере и 2-мя сим-картами операторов «Теле 2», «МТС», записная книжка, мини-портмоне с банковской картой «Тинькофф», пластиковая карта «МТС», пара медицинских перчаток, упаковочный материал. В ходе осмотра сотового телефона «Redmi», обнаружена переписка ФИО1 с её куратором, который записан у неё, как «Нач» и имеет номер телефона «/________/», с которым она ведет переписку, а так же общается путем отправки голосовых сообщений в приложении «WhatsApp» о сбыте наркотических средств на территории г. Томска (л.д. 99-117).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе следствия, в присутствии адвоката, и подтвержденные в судебном заседании, также в присутствии адвоката, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимой не установлено.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным период времени совершения преступления с мая 2023 года до 20 часов 30 минут 25.05.2023.
На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.
Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют, как показания самой подсудимой, так и характер её действий направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, осознавая противоправный характер своих действий, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт запрещенных к обороту на территории РФ веществ, после получения оптовой закладки с наркотическими средствами, расфасовала на мелкие закладки, хранила его с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети Интернет.
Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел своё подтверждение в суде, что следует в том числе, из показаний самой подсудимой показавшей, что сбыт наркотических средств, производился дистанционно, посредством сети Интернет в мессенджере «WhatsApp», через который в дальнейшем происходил сбыт непосредственному покупателю наркотических средств. Роль подсудимой в соответствии с преступной договоренностью заключалась в размещении тайниковой закладки с наркотическим средством, расфасованным на разовые дозы, после чего она должна была определить координаты закладки, изготовить фотографии, которые посредством сети Интернет передать неустановленному лицу с целью последующего сбыта. Достижение преступной договоренности, связь с соучастником – неустановленным лицом, осуществлялись посредством сотового телефона.
Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, получила от неустановленного лица ранее приобретенное наркотическое вещество, которое хранила для сбыта, общей массой не менее 180,13 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), который является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.
Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями самой подсудимой, а также текстом переписки в ее сотовом телефоне, из которых следует, что она, по договоренности с неустановленным лицом, в целях личного обогащения, договорились сбывать наркотики, распределив между собой роли и определив конкретную схему совершения преступления. Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовала до момента задержания её сотрудниками полиции, а именно получила наркотические средство и хранила его с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
При этом совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, поскольку её действия были пресечены правоохранительными органами и наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, изъяты из оборота.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных ею преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает её вменяемой в отношении совершенного ею преступления, в связи, с чем подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, её семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, /________/, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников путем дачи признательных показаний на следствии, а также указания мест хранения наркотических средств, сообщения пароля от сотового телефона, использованного при совершении преступления, участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, сбывающих наркотические средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимой, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её мамы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, /________/.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ФИО1 необходимо назначить за совершенное ею преступление наказание только в виде лишения свободы.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При определении размера наказания за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, кроме того суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Также при определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что ФИО1 фактически была задержана сотрудниками полиции 25.05.2023, с ее участием проводились следственные действия, в срок наказания необходимо зачесть время с момента фактического задержания подсудимой, то есть с 25.05.2023.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку сотовый телефон «Redmi», изъятый у подсудимой, использовался ею с целью приобретения наркотического средства, получения информации о месте его нахождения, о необходимости расфасовать на партии, о месте нахождения тайников с мелкими партиями наркотического средства, то есть был использован в качестве средства совершения преступления, данное техническое устройство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей по настоящему делу с 25.05.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-сотовый телефон «Redmi» конфисковать в доход государства;
- сотовый телефон «Samsung» в чехле-бампере, по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу (ФИО1), в случае не истребования – уничтожить;
-сим-карты операторов «Теле 2», «МТС»; записная книжка; мини-портмоне с банковской картой «Тинькофф», пластиковой картой «МТС»; пара медицинских перчаток, упаковочный материал, весы и ножницы, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
-наркотические средства хранить в месте их хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу;
-материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения ею копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.
По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ А.Д. Карцева
Копия верна
Судья А.Д. Карцева