ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4453/2025

43RS0004-01-2025-001031-34

12 ноября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1к. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1к. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что {Дата изъята} между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1к. заключен договор займа {Номер изъят}. Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. {Дата изъята} ООО МКФ «Мани Мен» на основании договора уступки прав уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно расчету общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по спорному договору, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 70 028,37 руб., из них: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 53 955,87 руб. – задолженность по процентам, 1072,50 руб. – задолженность по штрафам, которые истец просит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы в размере 235,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа), было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако согласно пункту 1 статьи 12.1 названного Закона (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 также корреспондирует указанному положению закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1к. о предоставлении потребительского займа {Дата изъята} между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1к. заключен в договор займа {Номер изъят} путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата займа – 31 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.2 договора).

Размер процентной ставки указан в п 4 договора: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (вкл) – 8787,37 % годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (вкл) – 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 23 370 руб. уплачивается {Дата изъята}.

При заключении договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в пункте 14 договора должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО1, что следует из справки платежной системы РНКО «Платежный Центр» (ООО) о наличии информации о данной транзакции и ответчиком не оспорено.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. При заключении договора стороны предусмотрели его условия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

{Дата изъята} на основании договора уступки прав требования (цессии) № {Номер изъят} ООО МКФ «Мани Мен» (цедент) передало (уступило) ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права по взысканию задолженности по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с должником ФИО1к..

Ответчик ФИО1 была уведомлена ООО «АйДи Коллект» о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора потребительского займа, не нарушает прав ответчика. Доказательств оплаты долга в полном объеме первоначальному кредитору и наличия повторных требований истца о взыскании долга не представлено, положение ответчика при уступке прав требования в силу положений ст. 384, 386 ГК РФ не ухудшается.

{Дата изъята} изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Размер задолженности ответчика согласно расчету истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 70 028,37 руб., в том числе 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 53 955,87 руб. – задолженность по процентам, 1072,50 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа и положениям пункта 9 части 1 статьи 12, пункту 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.

Судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенный мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности и расходов по оплате госпошлины определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию суммы пени (штрафа) в размере 1072,50 руб. с учетом размера задолженности, длительности срока нарушения обязательств и иных обстоятельств дела судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм и условиями договора потребительского займа, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, признает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 70 028,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы в размере 235,20 руб., что подтверждается почтовым электронным реестром, почтовым конвертом, а также расходы по уплате государственной пошлины по платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} на общую сумму 4000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 235,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1к., { ... }, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 70 028,37 руб., в том числе: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 53 955,87 руб. – задолженность по процентам, 1072,50 руб. – задолженность по штрафам, а также почтовые расходы в размере 235,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2025.