Решение по делу № 2-3495/2022 от 27.12.2022 - об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении в число наследников, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-3495/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004861-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27.12.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении в число наследников, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчикам, в тексте которого с учетом его уточнения и в судебном заседании указала, что с 1991 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8. ФИО8 никогда не состоял в браке, детей не имел. Брак они не регистрировали, т.к. не придавали значения официальному оформлению отношений, при этом за время совместной жизни они постоянно на протяжении порядка 18 лет проживали вместе одной семьей в совместно приобретенном жилье – ? доле жилого дома по адресу: ..., на расположенном под ним земельном участке, при этом по настоянию ФИО8 она не работала, а занималась домохозяйством, ухаживала за посадками на приусадебном участке, полностью вела домашнее хозяйство, заботилась об ФИО8, лечила его, когда он болел, навещала его в больнице в периоды стационарного лечения. ФИО8 за период, когда она по его настоянию не работала, в том числе в течении последнего года его жизни, когда она с 30.08.2020года находилась в предпенсионном возрасте в связи с достижением возраста 55 лет, всегда предоставлял ей материальное содержание, которое являлось для нее основным постоянным и единственным источником дохода, в том числе переводил денежные средства на открытый на ее имя счет на случай, если с ним что-нибудь случится. 11.11.2021 ФИО8 умер скоропостижно от ковида, после чего она самостоятельно организовала его похороны и похоронила его полностью за свой счет. За все время их совместного проживания – не менее 18 лет – ни мать, ни родные братья и сестры ФИО8 ни разу не приезжали к нему в гости, практически не поддерживали общения, никогда не оказывали ему какой-либо помощи в периоды его болезни, не присутствовали на его похоронах и не несли расходов на его погребение. С учетом уточнения просила установить факт нахождения ее на иждивении наследодателя ФИО8 на дату открытия наследства, включить ее в число наследников по закону после его смерти, признать за ней право собственности на (1/4 доля земельного участка и жилого дома/7 наследников) = по 1/28 доле земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ... долю денежных средств, размещенных в открытых на имя наследодателя вкладах в кредитных учреждениях.

Представитель истца ФИО9 (по устному ходатайству истца) в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, представили в материалы дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные отзывы (л.д. 3-10, 32-33 тома 2), в котором возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам того, что брак ФИО8 и ФИО1 зарегистрирован в установленном порядке не был, предоставление денежных средств со стороны ФИО8 ФИО1, возможно, имело место в порядке предоставления займов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, департамент имущественных отношений Администрации города Омска, Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 умер ФИО8 (л.д. 9), который приходился родным братом ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, которые предъявили в материалы осуществляемого нотариусом нотариального округа города Омска ФИО12 наследственного дела № 63/2022 заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО8, указав, что наследники первой очереди (супруга, дети, родители) у наследодателя отсутствуют (л.д. 93-101 тома 1).

Из материалов данного наследственного дела следует, что завещание от имени ФИО8 при его жизни не удостоверялось (л.д. 104об тома 1).

На день смерти ФИО8 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 751 кв.м. и жилой дом площадью 106,7 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ..., а также денежные средства, размещенные во вкладах на имя наследодателя в кредитных учреждениях - в «Газпромбанк» (АО) с номерами счетов ..., ..., ..., в ПАО Сбербанк с номерами счетов ..., ..., ..., ... (л.д. 98об-101, 121-127 тома 1).

Свидетельства о праве на наследство ответчикам до настоящего времени не выданы.

В материалы наследственного дела истцом представлено заявление с просьбой не выдавать ответчикам свидетельства о праве на наследство ФИО8 в связи с предъявлением ею данного искового заявления в суд.

Оценивая предъявленные истцом требования об установлении факта нахождения ее на иждивении наследодателя ФИО8, суд отмечает, что, согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с требованиями ст. 1148, 1149 ГК РФ, ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2011 № 147-ФЗ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин — получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем — плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей — наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении указанного требования являются обстоятельства нетрудоспособности истца на дату открытия наследства, совместного проживания иждивенца с наследодателем и факт нахождения истца на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя, а именно то, что иждивенец находился на полном содержании наследодателя или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО8 в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 55 лет 30.08.2020года, соответственно по смыслу вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации на дату открытия наследства 11.11.2021 ФИО1 являлась нетрудоспособной.

Из материалов дела следует, что 02.03.2004 ФИО1 и ФИО8 как покупатели, с одной стороны, заключили с ФИО13 как продавцом, с другой стороны, договор купли-продажи, по которому покупатели приобрели у продавца в общую долевую собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (сараи и сооружения), расположенный на земельном участке мерою 400кв.м. по адресу: ....

По указанному адресу: Омск, улица ..., ФИО8 был зарегистрирован с 17.04.2004 по дату смерти 11.11.2021, истец ФИО1 – с 17.04.2004 по настоящее время (л.д. 12, 45-46, 207-210 тома 1).

Факт фактического совместного проживания ФИО8 и ФИО1 по указанному адресу с 17.04.2004 по дату смерти ФИО8 11.11.2021 подтвержден не только пояснениями истца и ее представителя, но и показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила суду, что ФИО1 знает с 1986г. Они жили в одном доме с ней и ее родителями. Семья ФИО1 жила в ... квартире на ... этаже, а свидетель жила в ... квартире. ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО17. с начала 1990хг. Потом ее родители переехали, а ФИО1 с ФИО17 так и жили в этой квартире. Потом они вместе купили частный дом и вместе переехали. Алимкин говорил, что хочет, чтобы она занималась домом, хозяйством, а он готов был ее содержать. Он не хотел, чтобы она работала. Свидетель его видела в последний раз в январе 2021г. ФИО8 и ФИО1 совместно вели хозяйство. Также вместе покупали и квартиру на Транспортной, и потом – после его продажи – дом на улице 21 Рабочей. ФИО18 ФИО8 она ни разу не видела. Свидетель была на похоронах ФИО8 ФИО18 со стороны ФИО8 не было. ФИО1 не говорила, что родственники ФИО8 присылали ей деньги на его похороны. О родственниках ФИО8 с его стороны вообще разговора не было никогда. Они всегда был только вдвоем – ФИО1 и ФИО8

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 пояснила суду, что она знакома с ФИО1 и ФИО8 с 2004 года, т.к. они купили вторую половину жилого дома по адресу: Омск, улица ..., собственником второй половины этого дома была ее семья. Ирина Васильевна покупала полдома, ФИО1 и ФИО8 с даты покупки половины дома и на протяжении всего последующего времени себя позиционировали как муж и жена. Свидетель лишь недавно только узнала, что они не зарегистрированы. Они всегда вместе были. Виктор Васильевич работал всегда, а Ирина не работала. Они по сути все делали вместе. Он материально ее поддерживал и содержал их семью. Он не хотел, чтобы она работала, говорил что она должна заниматься домом и хозяйством. Он ей помогал и по хозяйству. Его родственников свидетель никогда не видела. Видела из родственников лишь маму Ирины Васильевны и ее брата. Она знала от ФИО8, что он не из Омска, но его родственников она не видела, о них ФИО8 не говорил, в гости они не приезжали. Свидетель вообще не знала что у ФИО8 есть родственники. Свидетель не была на похоронах ФИО8

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила суду, что ФИО1 и ФИО8 были ее соседями по квартире в многоквартирном доме: Омск, ул. .... ФИО1 проживала в данной квартире с родителями с 1980года, потом ее родители переехали в другую квартиру, а ФИО1 осталась жить в этой квартире. Впоследствии в 1991 году она сошлась с ФИО8, с которым стали в гражданском браке проживать с 1991 года порядка 10лет. После этого ФИО1 с ФИО8 вместе переехали проживать в другую квартиру в районе Театра «Галерка», которую через несколько лет продали и купили половину жилого дома по адресу: Омск, улица ..., куда переехали и жили вместе, как супруги. Она постоянно поддерживала отношения с их семьей, они совместно отмечали праздники. Когда они жили по соседству со свидетелем, она вообще никогда не видела его родственников. И про них ФИО8 ничего не рассказывал. Лет пять ФИО8 лично ей говорил о том, что он против того, чтобы ФИО1 работала. ФИО8 называл ФИО1 «птичкой» и говорил, что ей лучше сидеть дома и заниматься хозяйством, а работать и содержать семью будет он. Он вышел на пенсию и продолжал работать.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует факт постоянного совместного проживания ФИО8 и ФИО1 и фактических их брачных отношений в период с начала 1990х годов и до даты смерти ФИО8 11.11.2021, а также высказанное ФИО8 не менее чем пять лет назад намерение материально содержать ФИО1, в отношении которой ФИО8 полагал правильным вести хозяйство и дом.

Данные обстоятельства подтверждаются документальными доказательствами.

Так, по данным филиала БУ Омкой области «МФЦ Октябрьского АО города Омска», ФИО8 был зарегистрирован в ГИС «Электронный социальный реестр населения» как получатель ежемесячной денежной выплаты (ветеран труда) и денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг, в связи с чем ему были перечислены суммы указанных пособий за период с 2018 года по ноябрь 2021 года в размере 46 078 руб. 81 коп. ФИО1 в ГИС ЭСРН получателем мер социальной поддержки не значится, какие-либо выплаты ей не производились (л.д. 63-69тома 1).

В соответствии со сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России ФИО8, ФИО1 инвалидности не имеют (л.д. 79 тома 1).

По данным ОПФР по Омской области, в отношении застрахованного лица ФИО8 его работодателем ГКНПЦ им. М.В. Хруничева были предоставлены для внесения в индивидуальный лицевой счет сведения о суммах произведенных ему выплат и иных вознаграждений за 2018 год – 698 068, 6руб., за 2019 год – 551 504, 26 руб., а также сведения о выплате ему страховой пенсии по старости за 2018 год в общем размере 212 200, 95 руб., за 2019 год в общем размере 230 667, 99 руб., за 2020год в общем размере 282 781,56 руб. (или в среднем по 23 565, 13 руб. в месяц), за период с января по ноябрь 2021 года – в общем размере 277 452, 12 руб. (или по 25 222, 22 руб. в месяц), итого на сумму 1 013 102,62 руб. (л.д. 81-82 тома 1).

По данным ОПФР по Омской области, ИФНС России по ОАО города Омска, какие-либо доходы и выплаты в отношении ФИО1 в период с 2018 года по дату открытия наследства 11.11.2021 отсутствовали. Страховая пенсия по старости назначена ФИО1 с 01.03.2022 года в размере по 12 863, 87 руб. В апреле 2022 года ФИО1 выплачено пособие на погребение ФИО8 в размере 8 009, 38 руб. (л.д. 82, 86 тома 1).

Из материалов наследственного дела усматривается, что на дату открытия наследства в собственности ФИО8 имелись размещенные во вкладах в кредитных учреждениях денежные средства в общем размере 2 171 052, 43 руб. (л.д. 100-101 тома 1).

При этом, по утверждению ФИО1, 13.04.2019 ФИО8 в порядке материального содержания предоставил ей денежные средства в размере 648 308, 94 руб. (л.д. 24 тома 1), которые снял со своего счета и передал ей для внесения на счет ФИО1 в АО «ОТП Банк». ФИО1 утверждает, что ФИО8 передал ей денежные средства как своей гражданской жене на непредвиденные расходы, на «всякий» случай.

Доводы стороны ответчиков, изложенные ими в возражениях на иск, о том, что данные денежные средства представляли собой займ со стороны ФИО8 в пользу ФИО1, не подтверждены со стороны ответчиков ни единым доказательством, по сути представляют собой предположение ответчиков о природе данных правоотношениях. В то же время, заемные отношения подтверждаются в силу гражданского законодательства лишь подлинником договора займа, который ответчиками в материалы дела не представлен.

Поскольку в подтверждение указанных доводов стороной ответчиков в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ не было представлено ни одного доказательства и указанные доводы стороны ответчиков какими-либо доказательствами не подтверждены, то с учетом их оспаривания стороной истца доказанными не являются, представляя собой, по сути, предположение ответчиков, тогда как решение суда не может быть основано на предположениях, поскольку должно быть основано на доказанных в установленном гражданским процессуальном законодательством порядке фактах и обстоятельствах.

Также из медицинской документации ФИО8 следует, что на приеме у врачей, в том числе 08.09.2020г., 16.10.2020г., 05.02.2021, 25.03.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 05.07.2021, 23.08.2021, 01.10.2021 он указывал, что проживает с женой, жилищные и санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, питание регулярное и разнообразное.

При этом с 06.09.2012 года при первичной госпитализации в стационар медицинских учреждений и на протяжении последующих лет (при госпитализации в 2015, 2016, 2017, 2018, 2021 годах) он указывал именно ФИО1, а не каких-либо его родственников, в том числе ответчиков, в качестве доверенного лица, которому возможно сообщить сведения об его диагнозе, степени тяжести и характере заболевания, при этом об ФИО1 ФИО8 всегда указывал в медицинской документации, что она приходится ему женой.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 и ФИО1 с начала 1990х годов состояли в фактических брачных отношениях по дату смерти ФИО8 11.11.2021, при этом проживали совместно, имели общий бюджет, распределив по своему усмотрению свои роли в их фактически сложившейся семье, при этом ФИО8 имел достаточный доход и уровень материальной обеспеченности (о чем свидетельствует высокий уровень его накоплений – на дату смерти свыше 2 млн. руб. и наличие ежемесячного дохода в виде страховой пенсии по старости, которая по размеру существенно превышала прожиточный минимум для пенсионера), который позволял ему постоянно материально обеспечивать ФИО1, которая самостоятельного дохода не имела. Из материалов дела, пояснений стороны истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей однозначно усматривается, что предоставляемое ФИО1 со стороны ФИО8 материальное содержание, в том числе на протяжении не менее года до даты открытия наследства в отсутствие у ФИО1 самостоятельного заработка представляло собой со стороны ФИО8 полное содержание и систематическую помощь, которая была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

В нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчиков в материалы дела не было представлено ни одного доказательства в подтверждение заявленных ими возражений, в связи с чем возражения ответчиков против иска суд оценивает критически.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как указано выше, согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлены факты нетрудоспособности ФИО1 на дату открытия наследства после смерти ФИО8, факт их постоянного совместного проживания с начала 1990х годов и по дату его смерти, а также факт предоставления ФИО8 постоянного (в том числе не менее чем за год до смерти ФИО8) и систематического материального содержания ФИО1, которое являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении юридического факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО8, умершего 11.11.2021, и следовательно, отнесению ФИО1 к наследникам по закону ФИО8 подлежат удовлетворению.

Поскольку в данном случае ответчики заявили о принятии наследства как наследники второй очереди, то, следовательно, по правилам пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ ФИО1 наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, то есть с ответчиками как наследниками второй очереди.

Соответственно доля ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в указанном наследстве после смерти ФИО8 составляет по 1/7 доле у каждого, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/7 долю денежных средств, размещенных на открытых на имя ФИО8 счетах в Банке Газпромбанке (АО) с номерами счетов ..., ..., ..., в ПАО Сбербанк с номерами счетов ..., ..., ..., ..., а также на (1/4 долю/7 долей) = на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером ... и 1/28 долю жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица 21 Рабочая, дом 85А, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 (паспорт ...) на иждивении ФИО8, умершего 11.11.2021 в городе Омске.

Признать за ФИО1 (паспорт ...) в порядке наследования право собственности на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером ... и на 1/28 долю жилого дома с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: Омск, ....

Признать за ФИО1 (паспорт ...) в порядке наследования право собственности на 1/7 долю денежных средств, размещенных на открытых в «Газпромбанк» (АО) (ИНН ...) на имя ФИО8, 03.02.1950года рождения, банковских счетах с номерами счетов ..., ..., ....

Признать за ФИО1 (паспорт ...) в порядке наследования право собственности на 1/7 долю денежных средств, размещенных на открытых в ПАО Сбербанк (ИНН ...) на имя ФИО8, 03.02.1950года рождения, счетах с номерами счетов ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 года.

Судья Ю.А. Селиверстова