УИД 77RS0026-02-2024-013960-02

№ 2-622/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2025 по иску АО «Райффайзенбанк» к ************ой ** о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ************ой О.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты № ************ в размере 748.285 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19.965 рублей 71 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ************а О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере установленного кредитного лимита 75.000 рублей, с 20 октября 2021 года размер кредитного лимита составил 600.000 рублей для осуществления операций по счету № ************.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитные средства в установленном договором размере. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 748.285 рублей 52 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 513.305 рублей 77 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 84.435 рублей 12 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 36.598 рублей 71 копейка, задолженность по оплате просроченных процентов – 113.945 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным.

27 августа 2024 года в адрес ответчика Банком направлена претензия с требованием о погашении задолженности, но требования претензии ответчиком не исполнены до настоящего времени.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору банковской карты № ************ в размере 748.285 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.965 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ************ой ** о взыскании задолженности по договору банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ************ой ** (паспорт: * № *) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН: *, ОГРН: *) задолженность по договору банковской карты № ************ в размере 748.285 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.965 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.