Гражд. дело № 2-702/2022
УИД 04RS0010-01-2022-000730-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2022 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц..,
при участии старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпиловой И.В.,
помощника судьи Жамсарановой Е.А.,
при секретаре Кельберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, МАОУ «Иволгинская СОШ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков МАОУ «Иволгинская СОШ», ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а именно в ответчика ФИО3 50 000 руб., с МАОУ «Иволгинская СОШ» 50 000 руб., взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 2 224, 20 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 16 февраля 2022 года около 13 часов 45 минут малолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в здании МАОУ «Иволгинская СОШ» по адресу: в ходе конфликта с сыном истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО1 В результате чего причинил малолетнему ФИО1 телесное повреждение: закрытый перелом костей спинки носа справа со смещением. Согласно заключение эксперта № от 05.03.2022 г. следует, что закрытый перелом костей спинки носа справа со смещением костных отломков по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья не более 21 дня. 17 марта 2022 года постановлением старшего инспектора ПДН О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В период с 16.02.2022 г по 24.02.2022 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ ДРКБ. Установлен диагноз: № закрытый перелом костей носа со смещением. Согласно выписного эпикриза рекомендовано: избегать перегревания, физических нагрузок 1 месяц, домашний режим 10 дней, наблюдение в динамике у ЛОР врача, педиатра по месту жительства. В ходе осмотра врача педиатра было рекомендовано обратиться на консультацию к врачу неврологу. 28.04.2022 г. проведен осмотра врачом неврологом, и назначено медикаментозное лечение.
В результате полученного повреждения у ФИО1 появились головные боли, чего ранее не было. В связи с чем ФИО1 принимает препарат «Нурофен». Рекомендовано наблюдение у врача невролога, понес моральные страдания. Истцом понесены материальные затраты на лечение.
Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в зале суда исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее сына ФИО1 часто беспокоят головные боли, стал забывчивым. ФИО7 и его мать не принесли своих извинений.
Несовершеннолетний ФИО1, опрошенный с участием педагога, в зале суда пояснил, что во время игры в школьной столовой ФИО7 ударил его по животу. В ответ он ударил ФИО7 по голове, на что ФИО7 ударил его по носу, отчего он упал на пол, после он закрыл нос ладонями рук и ушел в класс. От полученного удара в нос ему стало очень больно, его повезли в больницу, где он лежал несколько дней. После случившегося ФИО7 не принес ему своих извинений, у него периодически болит голова. Головные боли у него начались после повреждения носа. Драку начал ФИО7, при этом условиями игры не было предусмотрено наносить друг другу удары. По условиям игры дети должны были кружиться и не упасть.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее сын ФИО7 нанес удар не умышленно, удар пришел снизу вверх наотмашь тыльной стороной ладони. При этом дети играли, и в ходе игры произошла обоюдная драка, в связи с чем полагает, что оснований для взыскания морального и материального вреда не имеется.
Представитель ответчика МАОУ «Иволгинская СОШ» - директор школы ФИО4 исковые требования не признал, полагал, что со стороны школы предприняты все меры по предотвращению детского травматизма.
Представитель МКУ «Иволгинское районное управление образования» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании пояснила, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно расходы на лечение и компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с МОУ «Иволгинская СОШ». Остальные требования на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, приходит к следующему.
16 февраля 2022 года около 13 часов 45 минут малолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в здании МАОУ «Иволгинская СОШ» по адресу: в ходе конфликта с сыном истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес один удар кулаком по лицу ФИО1 В результате чего причинил малолетнему ФИО1 телесное повреждение: закрытый перелом костей спинки носа справа со смещением.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни, выданному ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» ГАУЗ «ДРКБ», с 16.02.2022г. по 24.02.2022г. ФИО1 находился на лечении, диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением.
По данному факту ФИО2, которая является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, его матерью, обратилась в отдел полиции с заявлением. По заявлению ФИО2 проведена проверка, в рамках которой назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой говорят о том, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью. По результатам проведенной проверки 17.03.2022 г. старшим инспектором ПДН О МВД России по Иволгинскому району ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО7, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
При этом, суд находит установленным, что вред здоровью ФИО1 причинен ФИО7, матерью которого является ФИО3
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 этой статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что МАОУ «Иволгинская СОШ» является юридическим лицом, осуществляющим образовательную деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ, иными нормативно-правовыми актами, Уставом.
В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.
Статьей 51 названного Закона установлено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.
Таким образом, МАОУ «Иволгинская СОШ» в силу приведенных выше норм законодательства несет ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетнего ученика в течение всего периода его нахождения в образовательном учреждении.
Согласно ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 15 Постановления, при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей.
Таким образом, МАОУ «Иволгинская СОШ» и законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 – ФИО3 несут ответственность за причиненный вред здоровью несовершеннолетнему ФИО1, поскольку вред был причинен в период его прохождения образовательного процесса в образовательном учреждении.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО1, и материального ущерба, связанные с затратами на приобретение лекарственных средств в размере 2 224, 20 руб., что подтверждается чеками.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 испытывал физическую боль во время удара в область носа, во время прохождения лечения, и в дальнейшем от последствий полученной травмы, был ограничен в действиях. В настоящее время, с его слов, он не может жить полноценной жизнью, периодически беспокоят головные боли. Из-за прохождения лечения он не учился в школе, пропустил занятия, отстал по учебной программе. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ему причинены нравственные и физические страдания. Принимая во внимание характер перенесенных ребенком физических и нравственных страданий, а также фактических обстоятельств происшедшего между детьми, а также что учреждение является муниципальным и содержится за счет средств муниципального бюджета, суд с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что причиненный ФИО1 моральный вред подлежит компенсации по 25 000 руб. и материальный ущерб по 1 112, 10 руб. (2 224, 20 руб./2) и взыскать его с каждого ответчика МАОУ «Иволгинская СОШ» и ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 В соответствии с положением ст. 322 ГК РФ, отсутствуют законные основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере по 983, 36 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, МАОУ «Иволгинская СОШ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с МАОУ «Иволгинская СОШ» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. и материальный ущерб в размере 1 112, 10 руб., всего 26 112, 10 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, материальный ущерб в размере 1 112, 10 руб., всего 26 112, 10 руб.
Взыскать с МАОУ «Иволгинская СОШ» в доход местного бюджета муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в сумме 983, 36 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в сумме 983, 36 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 15 июля 2022 года