РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2025-000314-67 Дело № 2-4/2026 (2-128/2025)

15 января 2026 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Криштапович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 212 557 руб. под 19 % годовых на срок по 25.10.2024. Права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки от 25.07.2024 № переданы ООО ПКО «Филберт», в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 287 223,73 руб., в том числе 199 247,14 руб.- основной долг, 68 698,90 - проценты, 19 277,69 руб.- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, в отзыве на возражения ответчика на исковое заявление указал, что с 25.10.2020 ответчик перестал исполнять обязанности по внесению платежей, срок кредита установлен 60 месяцев, сведения об изменении графика платежей у истца отсутствуют, 12.12.2024 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 23.04.2025, 19.11.2025 истец обратился в суд с настоящим иском, срок исковой давности не истек для платежей, возникших с 19.11.2022.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, с учетом того, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен 26.03.2021.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 212 557 руб. под 19 % годовых со сроком возврата кредита в течение 60 месяцев (до 25.10.2024), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, к договору сторонами согласован график платежей (п.1, п.2, п.3, п. 2.1., п. 2.2, п. 6. индивидуальных условий кредитного договора).

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуская банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.2.2.4).

Заемные денежные средства перечислены ответчику 25.10.2019, что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял, задолженность не погасил, с 26.10.2020 ответчик обязательства по внесению ежемесячного платежа не исполнял, после чего внес 26.03.2021 единственный (последний) платеж в размере 100 руб. (л.д.26).

На основании заключенного 25.07.2024 договора уступки прав (требований) № от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу перешли права требования на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; на задолженность связанную с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.07.2024 к договору уступки прав (требований) № сумма задолженности ответчика по кредитному договору № на дату перехода прав требований составила 324 686,72 руб.

12.12.2024 мировым судьей судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности с ФИО1 в пользу истца (л.д.51).

23.04.2025 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.52-53).

По сообщению ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области судебный приказ от 12.12.2024 в отношении должника ФИО1 на исполнение не предъявлялся (л.д.64).

Доказательства погашения задолженности ответчиком по указанному кредитному договору не представлены.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Условиями договора № от 25.10.2019 предусмотрен переход прав (требований) задолженности по кредитным обязательствам, при этом указанный договор в данной части не изменен и не расторгался. Принимая во внимание, что договор уступки прав (требований) № от 25.07.2024 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, договор уступки сторонами не оспорен, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности кредитного договора № от 25.10.2019, в отношении ответчика к новому кредитору ООО ПКО «Филберт».

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора и наличия задолженности, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела, выписки по лицевому счету, представленных КБ «Ренессанск Кредит» (ООО) 08.12.2025 сведений, следует, что в соответствии с п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключительное требование о досрочном возврате кредита с процентами и полном погашении задолженности банком направлено ответчику 18.02.2021, последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен 26.03.2021, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 25.10.2019 истекал 27.03.2024. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье согласно штампу на почтовом конверте 05.12.2024, судебный приказ вынесен 12.12.2024.

Ввиду того, что на момент обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен, то оснований для его прерывания в соответствии со ст. 204 ГК РФ до вынесения определения об отмене судебного приказа не имеется.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд согласно штампу на почтовом конверте 11.11.2025 (л.д.42), с существенным пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд признает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, как по взысканию сумм основного долга, так и в силу ст. 207 ГК РФ по взысканию процентов. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова