Приговор по делу № 1-37/2023 от 20.09.2023.

Дело № 1-37/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000428-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 20 сентября 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого –ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 006550 от 20 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 10.12.2013 приговором Можайского городского суда Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07.11.2014 по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 10.12.2013 отменено, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 10.12.2013, и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 17.04.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.06.2016 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 10.11.2020 по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года по ч.1 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 10.11.2020 отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 10.11.2020 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 08 февраля 2023 года освобожден из ИК-( УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, предполагаемая дата окончания срока наказания 08 августа 2025 года, (по состоянию на 20 сентября 2023 года, отбыто 7 месяцев 12 дней, не отбыто 1 год 10 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 08 августа 2023 и им не обжаловалось. Штраф оплачен 29 августа 2023.

17 августа 2023, около 21 часа 35 минут, в соответствии со ст.4.6, Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, будучи подвергнутым, вышеуказанному административному наказанию, находясь в прихожей комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, решил умышленно причинить последнему телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и, желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, один удар кулаком правой руки в область шеи слева, и один удар кулаком правой руки в область носа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в результате которых ФИО3 причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского обследования № от 18.08.2023 телесные повреждение: полосовидный кровоподтек задней-боковой поверхности шеи слева, кровоподтек левого плеча, осаднение правого локтевого сустава, кровоподтек на спинке носа, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Согласно п.9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека «, утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194н).

18 июля 2023 года, ФИО3, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее по тексту, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 08 августа 2023 и им не обжаловалось. Штраф оплачен 29 августа 2023 года.

17 августа 2023, около 21 часа 35 минут, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в прихожей комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, на почве личной неприязни к Потерпевший №2, решил умышленно причинить последней телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО3, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, и, желая их наступления, нанес Потерпевший №2, один удар кулаком правой руки в область левого плеча, один удар кулаком правой руки в область левого уха сверху, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в результате которых ФИО3 причинил Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинского обследования № 55 от 18 августа 2023 года телесные повреждение: кровоподтек левого плеча, кровоподтек внутреннего мыщелка левого голеностопного сустава, кровоподтек верхнего края левой ушной раковины, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Согласно п.9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека «, утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194н).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе дознания следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО5 №1, а так же, в данном домовладении проживает сын ФИО5 №1, Потерпевший №1, и его сожительница Потерпевший №2 и их малолетний ребенок. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Он, неоднократно судим, последний раз осужден 09 декабря 2021 приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области по ст. ст. 264.1 ч.1,319 УК РФ, а также частично присоединённой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 10.11.2020, по ст. 119 ч.1 УК РФ, (лишение свободы 1 год 6 месяцев, испытательный срок 3 года) окончательно ему было назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 08.02.2023 он был освобожден из ИК-9 УФСИН по Волгоградской области, по отбытию срока наказания по приговору Старополтавского районного суда от 09.12.2021. Дополнительно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев им не отбыто. Официально, он не трудоустроен, периодически работает в <адрес>, по договору найма. Он военнообязанный, в армии служил, участником боевых действий не является, государственных наград у него нет. Травм головы не имел, инвалидом не является, все происходящее он оценивает в здравом уме, и даёт отчет своим действиям и поступкам, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В чем он подозревается ему понятно и разъяснено. Право производства дознания в сокращенной форме, предусмотренное главой 32.1 УПК РФ ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. Заболевание ВИЧ, туберкулез, гепатит В,С, отрицает, никаких хронических заболеваний у него нет. Он с рождения, проживал в <адрес>. Фамилию, имя и отчество он никогда не менял. Спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет ими. 18 июля 2023 года, он был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев ФИО4 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На судебном заседании он присутствовал лично, свою вину в совершение вышеуказанного правонарушения он признал полностью и был согласен с видом и размером назначенного ему наказания, копию постановления он получил на руки в зале суда. Также, судьей ему было разъяснено, что в случае повторного совершения аналогичного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Решение суда вступило в законную силу 08 августа 2023 года, и им не обжаловалось. Назначенный административный штраф 5000 рублей 00 копеек он оплатил.

17 августа 2023 года, примерно в 21 часов 25 минут он находился в состояние алкогольного опьянения в прихожей комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время, у него с его сожительницей ФИО5 №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 №1 позвала своего сына Потерпевший №1, который находился в соседней комнате со своей сожительницей Потерпевший №2. Примерно в 21 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в прихожую комнату вышеуказанного домовладения вошел Потерпевший №1, который стал ему говорить, что бы он успокоился, однако, в ответ он разозлился и, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, сжал ладонь правой руки в кулак, и кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №1, в область левого плеча, и один удар в область шеи слева, что бы он ушел и не мешал ему ругаться с ФИО5 №1. В это же время в прихожую комнату вышеуказанного домовладения вошла сожительница Потерпевший №1, Потерпевший №2, которая стала высказывать слова, в его адрес, чтобы он успокоился, однако, в ответ, он разозлился на нее, и кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №2 в левое плечо. Далее, Потерпевший №1 вновь, стал просить его, успокоиться, однако, он, продолжая свои действия направленные на причинение ему телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ему один удар в область, носа, от причиненного удара, Потерпевший №1, не потеряв сознание, не удержался на ногах, и упал на спину. В этот момент, Потерпевший №2 наклонилась к Потерпевший №1, чтобы помочь в стать, однако он не успокоившись, находясь в возбужденном состояние, нанес кулаком правой руки, один удар Потерпевший №2 в левое ухо сверху. После чего, он взял Потерпевший №2 за правую руку и стал оттаскивать ее в сторону. Далее, он успокоился и вышел на улицу, что бы покурить.

В момент причинения ударов, он никаких слов угроз Потерпевший №1, и Потерпевший №2 не высказывал, и в руках ни у него, ни у Потерпевший №1, ни у Потерпевший №2 никаких предметов не было. Через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1, и Потерпевший №2 обратились в полицию с заявлением по факту причинения им телесных повреждений. Прибывший 22 августа 2023 сотрудник полиции ст. УУП ФИО1, провел осмотр места происшествия, прихожей комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого он указал место, где он 17 августа 2023 года, в 21 часов 35 минут причинил Потерпевший №1, и Потерпевший №2 телесные повреждения и дал признательные показания. После ознакомления его, с заключением эксперта №54 от 18 августа 2023, ему стало известно, что у Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения которые причинил он ему 17 августа 2023 в 21 часов 35 минут, полосовидный кровоподтек задней-боковой поверхности шеи слева, кровоподтек левого плеча, осаднение правого локтевого сустава, кровоподтек на спинке носа, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После ознакомления его, с заключением эксперта №55 от 18 августа 2023, ему стало известно, что у Потерпевший №2 были установлены следующие телесные повреждения которые он причинил ей 17 августа 2023 в 21 часов 35 минут кровоподтек левого плеча, кровоподтек внутреннего мыщелка левого голеностопного сустава, кровоподтек верхнего края левой ушной раковины, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Свою вину в совершении данного преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ он признал полностью и, в содеянном раскаялся. ( том № 1, л.д.76-79).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Потерпевший №2, и их малолетним ребенком, также в домовладении проживает его мать - ФИО5 №1, и её сожитель ФИО3, с которым у них с ним складываются хорошие взаимоотношения. 17.08.2023 года в вечернее время он находился в спальной комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Потерпевший №2, примерно в 21 часов 25 минут, 17 августа 2023 он услышал, что в прихожей комнате вышеуказанного домовладения между его матерью ФИО5 №1, и ее сожителем ФИО3 который на тот момент находился в алкогольном опьянении, произошла словестная ссора, в ходе данной ссоры в спальную комнату, где он находился с Потерпевший №2, вошла ФИО5 №1, и попросила его, что бы он, успокоил ФИО3 Он подошел к ФИО3 который находился в прихожей и стал его просить успокоиться, без высказывания в его адрес слов оскорбительного характера. На его просьбу успокоиться, ФИО3 разозлился, приблизился к нему на один шаг, сжал ладонь правой руки в кулак, и нанес ему с силой один удар кулаком правой руки в левое плечо, и один удар в область шеи слева. От причиненных ему ударов, он испытал сильную физическую боль. В это же время в прихожую комнату вышеуказанного домовладения вошла его сожительница Потерпевший №2, которая стала высказывать слова, в адрес ФИО3, чтобы он успокоился, однако, в ответ ФИО3, разозлился, и кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №2 в левое плечо. Далее, он вновь, стал просить ФИО3, успокоиться, однако ФИО3, продолжая свои действия направленные на причинение ему телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ему один удар в область, носа, от причиненного ему удара, он испытал сильную физическую боль, и не потеряв сознание, не удержался на ногах, и упал на спину, в результате падения ударился правым локтевым суставом, однако боли он не испытал. В этот момент, его сожительница Потерпевший №2 наклонилась к нему, чтобы помочь в стать, однако ФИО3 не успокоившись, находясь в возбужденном состояние, нанес кулаком правой руки, один удар Потерпевший №2 в левое ухо сверху. В момент нанесения ударов, угроз убийством в его адрес, и адрес Потерпевший №2, ФИО3 не высказывал. 18 августа 2023 он обратился с заявлением к ст. УУП ФИО1, о привлечение к ответственности ФИО3, за причиненные ему телесные повреждения. 18 августа 2023 в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» ему было проведено судебно-медицинское обследование, от госпитализации он отказался. Прибывший 22 августа 2023 сотрудник полиции, провел осмотр места происшествия, прихожей комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал место, где он 17 августа 2023, в 21 часов 35 минут, причинил ему, и Потерпевший №2 телесные повреждения. После ознакомления его, с заключением эксперта № 54 от 18 августа 2023, ему стало известно, что у него были установлены следующие телесные повреждения: полосовидный кровоподтек задней-боковой поверхности шеи слева, кровоподтек левого плеча, осаднение правого локтевого сустава, кровоподтек на спинке носа, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она действительно проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Потерпевший №1 и их малолетним ребенком, а также, в данном домовладении проживает его мать - ФИО5 №1, и её сожитель ФИО3 у них с ним складываются хорошие взаимоотношения, однако иногда на бытовой почве между ними происходят конфликты, однако они всегда примиряются. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Провалами памяти не страдает. В настоящее время, она официально не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Так, 17 августа 2023 года в вечернее время она находилась в спальной комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, со своим сожителем Потерпевший №1, примерно в 21 часов 25 минут, 17 августа 2023 она услышала, что в прихожей комнате вышеуказанного домовладения между ФИО5 №1, и ее сожителем ФИО3 который на тот момент находился в алкогольном опьянении, произошла словестная ссора, в ходе данной ссоры в спальную комнату, где она находилась с Потерпевший №1, вошла его мама ФИО5 №1, и попросила его, что бы он, успокоил ФИО3, примерно в 21 часов 35 минут, 17 августа 2023 Потерпевший №1 подошел к ФИО3 который находился в прихожей комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и стал его просить успокоиться, без высказывания в его адрес слов оскорбительного характера, данный разговор она слышала так как, находилась в соседней комнате. Далее она услышала, что в прихожей комнате, что - то происходит и когда она зашла в прихожую комнату вышеуказанного домовладения, то увидела, что ФИО3 стоял сжатыми кулаками, а напротив него, стоял ее сожитель Потерпевший №1, и держался рукой за левую часть, шеи, она сразу поняла что ФИО3 ударил Потерпевший №1. Далее, она стала высказывать, в адрес ФИО3, слова недовольства по поводу того что, он ударил её сожителя Потерпевший №1. В ответ на её высказывания ФИО3, разозлился, и кулаком правой руки нанес один удар ей в левое плечо, от которого она испытала физическую боль, оступилась назад и ударилась голеностопным суставом, от данного удара суставом она физической боли не ощутила. Далее, Потерпевший №1, вновь, стал просить ФИО3, успокоиться, однако ФИО3, продолжая свои действия направленные на причинение ему телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ему один удар в область, носа, от причиненного удара, он не удержался на ногах, и упал на спину, в результате падения ударился правым локтевым суставом. В этот момент, она наклонилась к Потерпевший №1, чтобы помочь ему встать, в этот момент ФИО2, находясь в возбужденном состояние, нанес ей кулаком правой руки, один удар в левое ухо сверху, от которого она ощутила физическую боль, после чего он, схватил её за правую руку, и стал оттаскивать от Потерпевший №1, не причинив ей физической боли. В момент нанесения ударов, угроз убийством в ее адрес, и адрес Потерпевший №1, ФИО3 не высказывал. Потерпевший №2 добавила, что в момент нанесения ей ударов ФИО3, она, и Потерпевший №1 не могли, оказать ему сопротивление, так как, он большого телосложения, и физически сильнее её и Потерпевший №1 18 августа 2023 она обратилась с заявлением к ст. УУП ФИО1, о привлечение к ответственности ФИО3, за причиненные ей телесные повреждения. 18 августа 2023 в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» ей было проведено судебно-медицинское обследование, от госпитализации она отказалась. Больше, она ни в какие лечебные учреждения по данному факту не обращалась и нигде не лечилась, только дома самостоятельно. Прибывший 22 августа 2023 сотрудник полиции, провел осмотр места происшествия, прихожей комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 указала место, где он 17 августа 2023 года, в 21 часов 35 минут, причинил ей, и Потерпевший №1 телесные повреждения. После ознакомления её, с заключением эксперта № 55 от 18 августа 2023, ей стало известно, что у неё были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, кровоподтек внутреннего мыщелка левого голеностопного сустава, кровоподтек верхнего края левой ушной раковины, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Так как она, не имеет возможности представлять самостоятельно свои интересы в суде в порядке частного обвинения, и так как она юридически безграмотная, и у меня на иждивении один малолетний ребенок, а так же у неё нет финансовой возможности и времени для обращения в суд, поэтому она обратилась в полицию в заявлением в отношении ФИО3 о привлечение к ответственности, за причинение ей телесных повреждений и физической боли 17 августа 2023 года ( том № 1, л.д.59-61).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также, с ними проживают ее сын Потерпевший №1 и его сожительница Потерпевший №2 и их малолетний ребенок. Примерно в 21 часов 25 минут, 17 августа 2023 года, она находилась в прихожей комнате своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где между ней и её сожителем ФИО3 который на тот момент находился в алкогольном опьянении, произошла словестная ссора, в ходе данной ссоры, она попросила своего сына Потерпевший №1, который находился со своей сожительницей Потерпевший №2 в спальной комнате вышеуказанного домовладения, что бы он успокоил ФИО3 Примерно в 21 часов 35 минут, 17 августа 2023 года, Потерпевший №1 подошел к ФИО3, который находился в прихожей комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и стал его просить успокоиться, без высказывания в его адрес слов оскорбительного характера. На его просьбу успокоиться, ФИО3 разозлился, приблизился к Потерпевший №1 на один шаг, сжал ладонь правой руки в кулак, и нанес ему с силой один удар кулаком правой руки в левое плечо, и один удар в область шеи слева. В это же время в прихожую комнату вышеуказанного домовладения вошла Потерпевший №2, которая стала высказывать слова, в адрес ФИО3, чтобы он успокоился, однако, в ответ ФИО3, разозлился, и кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №2 в левое плечо. Далее, Потерпевший №1 вновь, стал просить ФИО3, успокоиться, однако ФИО3, продолжая свои действия направленные на причинение ему телесных повреждений, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область, носа, от причиненного удара, он не потеряв сознание, не удержался на ногах, и упал на спину. В этот момент, Потерпевший №2 наклонилась к Потерпевший №1, чтобы помочь в стать, однако ФИО3 не успокоившись, находясь в возбужденном состояние, нанес кулаком правой руки, один удар Потерпевший №2 в левое ухо сверху. ФИО5 №1 пояснила, что момент нанесения ударов, угроз убийством в адрес Потерпевший №1, и Потерпевший №2, ФИО3 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и Потерпевший №2 обратились с заявлением к ст. УУП ФИО1, о привлечение к ответственности ФИО3, за причиненные им телесные повреждения. Прибывший ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ст. УУП ФИО1, провел осмотр места происшествия, прихожей комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 указала место, где он 17 августа 2023 в 21 часов 35 минут, причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, телесные повреждения, и дал признательные показания. Более по данному поводу ей пояснить нечего (том №, л.д.127-129).

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 18 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 17 августа 2023, в 21 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, причинил ему телесные повреждения и физическую боль ( том № 1, л.д.5);

- заключением судебно-медицинского обследования № 54 от 18 августа 2023 года, согласно которого ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: полосовидный кровоподтек задней-боковой поверхности шеи слева, кровоподтек левого плеча, осаднение правого локтевого сустава, кровоподтек на спинке носа, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Согласно п.9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека «, утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194н) ( том № 1, л.д.8-9);

- постановлением от 18 июля 2023 года Мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 августа 2023 и им не обжаловалось ( том № 1, л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 августа 2023 – прихожей комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий ФИО3 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что он 17 августа 2023 года примерно в 21 часов 35 минут, находясь в прихожей комнате причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, и Потерпевший №2( том № 1, л.д.16-18);

- копией квитанции об оплате административного штрафа по постановлению от 18.07.2023 в отношении ФИО3, в сумме 5000 рублей 00 копеек ( том № 1, л.д.87);

Вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в форме дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №1, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №1, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшей Потерпевший №2

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины (за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ), принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что 17 августа 2023 года подсудимый ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до совершения этих преступлений употреблял спиртные напитки.

Таким образом, состояние опьянения, в которое подсудимый ФИО3 до совершения преступлений сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что в совокупности привело к совершению данных преступлений.

Исходя из обстоятельств и характера совершённых подсудимым ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его личности, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение при совершении данных преступлений.

Обстоятельством, способствовавшим совершению данных преступлений, по мнению суда, явилось алкогольное опьянение ФИО3, побудившее его к совершению преступлений, что подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании, показав, что употребил большое количество алкоголя, и при совершении преступления находился в алкогольном опьянении. Также потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, что ФИО3 в момент совершения обоих преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на их совершение, поскольку в трезвом состоянии ФИО3 ведет себя спокойно, и не допускает такого поведения.

Исходя из обстоятельств и характера преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО3 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, его личности, злоупотребления им спиртными напитками в быту, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступлений по ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по двум составам преступлений, предусмотренным ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07.11.2014 ФИО3 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 10.12.2013 отменено, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 10.12.2013, и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 17.04.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.06.2016 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания. На момент совершения данных преступлений, судимость от 07.11.2014, не погашена, поэтому в действиях ФИО3 имеется простой рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно справке, выданной ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» № б/н от 28 августа 2023 года, ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (том № 1, л. д.93).

Согласно представленной характеристики № 244 от 22 августа 2021 года, выданной администрацией Харьковского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области (том № 1, л.д. 91) ФИО3 характеризуется посредственно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Так как подсудимым ФИО3 совершено два преступления, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, являющимися преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ определить наказание ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению, по совокупности преступлений.

ФИО3 осужден приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года по ч.1 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 08 февраля 2023 года освобожден из ИК-( УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, предполагаемая дата окончания срока наказания 08 августа 2025 года.

Согласно информации ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области № 35/ТО/25/34, ФИО7 по состоянию на 20 сентября 2023 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев не отбыто, отбыто 7 месяцев 12 дней, не отбыто 1 год 10 месяцев 18 дней.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года, к основному наказанию в виде исправительных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание следует назначить ФИО3 в пределах санкции уголовного закона, без изоляции его от общества, без реального отбывания в местах лишения свободы, с применением ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ; по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ.

На основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5%, подлежащих перечислению в доход государства в период отбывания исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.