Решение по делу № 2-564/2025 от 20.03.2025 - о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, защите прав потребителя.

Дело № 2-564/2025

УИД 52RS0002-01-2024-003261-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни», указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ответчиком был заключен договор (страховой полис) инвестиционного страхования жизни бенефит «День за днем» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Размер страховой премии по договору страхования составляет 600000 рублей 00 копеек, страховой тариф 100% от страховой суммы по риску «Смерть по любой причине». Выгодоприобретателем по указанному договору является истец ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло страховое событие «Смерть» ФИО1, на основании чего истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страховой суммы. В ответе ответчик указал, что в соответствии с п.4.5 договора страхования, п.11.2.2.2. Правил страхования, страховая выплата будет осуществлена в размере страховой суммы по вышеуказанному риску в течение 10 рабочих дней со дня окончания срока действия договора страхования, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, с Правилами страхования ФИО1 не ознакомили, договор заключался в отделении АО «Россельхозбанк». Истец полагает, что ФИО1 при заключении договора ввели в заблуждение, её заверили, что уплаченные денежные средства гарантированно будут ей возвращены, а также будет начислен дополнительный доход от инвестиционной деятельности страховщика. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и выплате ей страховой суммы в размере 600000 рублей 00 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком получена претензия истца, однако, ответа не последовало. Поскольку ответчиком никаких расходов не понесено, истец полагает подлежащей выплате в её пользу всей страховой суммы. Кроме того, истцом на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя произведен расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату подачи иска в суд - (ДД.ММ.ГГГГ.) (15 дней), из расчета 3% от суммы 600000 рублей 00 копеек, размер которой составил 18000 рублей 00 копеек в день, а всего за 15 дней - 270000 рублей 00 копеек. Также действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе, чем нанесен моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей 00 копеек. За защитой своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к ИП ФИО5, стоимость услуг составила 52500 рублей 00 копеек. Истец просит суд расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни бенефит «День за днем» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать страховую сумму в размере 600000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 270000 рублей 00 копеек; денежные средства в размере 52500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, согласно которым, просит расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни бенефит «День за днем» (№)И356110039415 от (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), за 20 дней, исходя из 3% в день, размер которой составил 360000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг – 52500 рублей 00 копеек.

Истец, представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор (страховой полис) инвестиционного страхования жизни бенефит «День за днем» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условий договора страхования от (ДД.ММ.ГГГГ.) объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица ФИО1 и ее дожитием до определенного времени, период страхования составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (срок страхования 5 лет). Страховая сумма по риску «смерть по любой причине» составляла 600000 рублей 00 копеек, страхования премия – 600000 рублей 00 копеек

Выгодоприобретателем по указанному договору является истец ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) страхователь ФИО1 оплатила страховую премию по договору страхования в размере 600000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период действия договора страхования, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умерла (свидетельство о смерти (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) выгодоприобретатель ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик направил в адрес ФИО2 письмо, согласно которому ООО «РСХБ - Страхование жизни» признало событие страховым случаем по риск «Смерть застрахованного лица по любой причине» и разъяснило, что в соответствии с п. 4.5 Договора страхования, п. 11.2.2.2 Правил страхования страховая выплата будет осуществляться в размере страховой суммы по вышеуказанному риску в течение 10 рабочих дней со дня окончания срока действия Договора страхования, указанного в Договоре страхования ((ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 9 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Положениями п.п. 1,2,3 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В ст. 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Сроком действия договора страхования является максимальный период, в пределах которого может наступить страховой случай.

В течение всего этого периода страховщик принимает на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, при этом законодатель связывает возникновение данной обязанности только с наступлением страхового случая, а не с какими-либо иными обстоятельствами.

Поскольку общие положения о договоре и его суть не допускают совершения в его рамках действий, не направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, страховщик не может продолжать нести обязанность по выплате страхового возмещения после наступления обстоятельств, исключающих наступление страхового случая в отношении застрахованного лица.

В рамках рассматриваемого дела, к таким обстоятельствам относится смерть ФИО1, которая одновременно является и страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность выплатить возмещение выгодоприобретателю.

Период, в течение которого страховщик обязан выплатить страховое возмещение, закончился наступлением страхового случая.

Согласно п. 4.5 договора страхования от (ДД.ММ.ГГГГ.) выплата по риску «Смерть по любой причине» производится в соответствии с п. 11.2.2.2 Правил страхования.

Пунктами 11.2.2 и 11.2.2.2 Правил инвестиционного страхования жизни (№)-ИСЖ предусмотрено, что страховая выплата осуществляется по риску «Смерть по любой причине» в размере 100% страховой суммы, установленной по данному страховому риску, увеличенном на размер Дополнительного инвестиционного дохода (при его наличии). Страховая выплата может осуществляться единовременно, после окончания срока страхования, указанного в договоре страхования (отсроченная выплата).

Окончания срока страхования определено в договоре (ДД.ММ.ГГГГ.).

Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплена обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприорбретателю при наступлении страхового случая. Таким образом, указанная обязанность страховщика, исходя из толкования норм действующего законодательства, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо сроков.

Значительные временные ограничения в реализации права выгодоприобретателя на получения страховой выплаты ущемляют права истца как потребителя, так как наступление страхового случая означает возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием страховщику о страховой выплате.

Установленный договором срок выплаты страхового возмещения после (ДД.ММ.ГГГГ.) не соответствует основным принципам страхования и ставит выгодоприобретателя в крайне невыгодное положение по сравнению с профессиональным участником правоотношений (страховщиком). При этом страховщик получает возможность до истечения срока договора пользоваться страховой суммой.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, положения договора страхования в части установления срока страхования не соответствуют закону, ущемляют права истца как выгодоприобретателя, а потому являются ничтожными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая договор страхования от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратил свое действие (ДД.ММ.ГГГГ.) (смерть ФИО1), а у ответчика на основании поступившего заявления выгодоприобретателя наступила обязанность по осуществлению страхового возмещения (в течение 10 рабочих дней со дня составления страхового акта – (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере определенной договором страховой суммой – 600000 рублей 00 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке досудебного урегулирования спора ФИО2 обратилась в адрес ООО «РСХБ-Страхование жизни» с претензией, в которой просила выплатить ей страховую сумму в размере 600000 рублей 00 копеек по договору инвестиционного страхования жизни в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия была получена ООО «РСХБ-Страхование жизни» (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 напарвила в суд настоящий иск.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «РСХБ-Страхование жизни» перечислил в пользу ФИО2 страховую сумму по договору инвестиционного страхования жизни в размере 600000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и справкой по операции Сбербанка от (ДД.ММ.ГГГГ.) по счету ФИО2.

Поскольку ответчик исполнил условия договора инвестиционного страхования жизни, произведя выплату страховой суммы в размере 600000 рублей 00 копеек, что не оспаривается истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора инвестиционного страхования жизни бенефит «День за днем» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, право не взыскание неустойки возникает у истца с момента неисполнения страховщиком своей обязанности по выплате страховой суммы в порядке и сроки, установленные законом и условиями договора.

Цена услуги составляет уплаченную страхователем страховую премию в размере 600000 рублей 00 копеек. Страховая выплаты была произведена страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить выгодоприобретателю страховую сумму в размере 600000 рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней со дня составления страхового акта ((ДД.ММ.ГГГГ.)), то есть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), за 19 дней, исходя из 3% в день, то есть 18000 рублей 00 копеек в день, размер которой составил 342000 рублей 00 копеек (18000,00х19).

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, расчет неустойки ведет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (день выплаты страховой премии), которая составляет 342000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п. 75 данного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств её несоразмерности и обоснованного заявления ответчика о её снижении, не находит правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Причинитель морального вреда возмещает его вне зависимости от своей вины.

Поскольку права истца ответчиком были нарушены, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей 00 копеек, полагая данную сумму разумной, справедливой, соразмерной возникшей правовой ситуации, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, при этом не находя оснований для взыскания морального вреда в большем размере.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 176000 рублей 00 копеек, согласно следующему расчету: (342000 рублей 00 копеек +10000 рублей 00 копеек) х 50%.

При этом, определяя размер штрафных санкций, суд, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности штрафа и обоснованности его снижении со стороны ответчика, не находит правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 52500 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом приложен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании юридических услуг, в соответствии с которым юридическая компания в лице ИП ФИО5 приняла на себя обязательства по представлению интересов ФИО2 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой и второй инстанции по вопросу договора инвестиционного страхования жизни, стоимость услуг составила 52500 рублей 00 копеек, которые, согласно приходным кассовым ордерам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) уплачены ФИО2 в полном объеме.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 52500 рублей 00 копеек. Определенный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец был освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6920 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ((№)) неустойку в размере 342000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф в размере 176000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплату юридических услуг в размере 52500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни; взыскании неустойки, компенсации морального вреда в больше размере – отказать.

Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 6920 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.