Уникальный идентификатор дела (материала) Дело №2-953/2022

30RS0004-01-2022-001336-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 31 октября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенностиДонского Р.Д. обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к А.И.ЮБ. с требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, к заявленным исковым требованиям просила суд применить срок исковой давности представив соответствующее заявление.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия обслуживания и тарифы банка. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 была предоставлена кредитная карта, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%, расчетный период с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, с льготным периодом до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в предусмотренном в договоре размере были предоставлены ответчику Банком.

Стороной истца в подтверждение требований, изложенных в исковом заявлении, представлены: копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ для оформления банковской карты "Связной Банк" от имени ФИО2, из которого усматривается, что при подаче заявления заявителем предъявлялся документ, удостоверяющий личность, указаны паспортные данные, представлена копия паспорта ФИО2; копия расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на обработку персональных данных; анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету, из которой усматривается, что возврат денежной суммы не осуществлялся; тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк"; общие условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Из выписки по счету № следует, что ответчик ФИО2 нарушала сроки оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ею денежные средства по договоруне были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Требование истца о возврате кредита в течение 30 дней ответчиком не исполнено.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло от АО «Связной Банк» к ООО Феникс, в последствие, ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в размере <данные изъяты> перешло от ООО Феникс к ФИО1 ЛИМИТЕД, а ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло от ФИО1 ЛИМИТЕД к истцу - ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету истца, за заемщиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

Как указывает истец задолженность на дату обращения в суд <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению представителя <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2

Ответчиком ФИО2 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из содержания имеющейся в материалах дела выписки по счету, последняя выдача кредита имела место ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 не оспаривалось, при этом очередной платеж должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком в 30-дневный срок исполнено не было.

Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

Таким образом, поскольку, с исковым заявлением истец обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, не представлено.

Правовых оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как никаких достоверных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что срок исковой давности пропущен истцом по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 08 ноября 2022 года.

СудьяБлагодарненскогорайонного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина