копия

Дело № 2-999/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

с участием адвоката Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что .... между ней и ФИО2 был составлен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... Стоимость автомобиля определена сторонами 800000 руб. Согласно условиям данного договора 200000 руб. были оплачены ответчиком в день заключения договора, а оставшуюся сумму должен был оплачивать в соответствии с графиком платежей от ...., начиная с ..., который является приложением к договору. Спорный автомобиль в день подписания договора был передан ответчику, а ПТС она оставила у себя до полного погашения ФИО3 оставшейся суммы долга.

По устной договоренности между ними, ответчик просил удерживать оставшуюся сумму долга из его заработной платы частями до полного погашения долга. В связи с чем, из заработной платы ответчика с .... были удержаны денежные средства в сумме 311000 руб.

После этого от ответчика денежные средства в счет погашения долга за автомобиль не поступали, ее претензия о добровольном погашении долга от ответчика осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи от .... в размере 289000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере 48949,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6579 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб, почтовые расходы в размере 150,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя – адвоката Мигранова А.Н.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мигранов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», в материалах дела имеется телеграмма, возвращенная с отметкой «адресат за телеграммой не является». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО4 от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В своем ходатайстве, направленном в адрес суда указал о том, что из искового заявления следует, что ФИО1 знала о нарушении своих прав уже более трех лет. Для погашения задолженности по заработной платы между ним и супругой директора ... ФИО1 .... был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... выпуска. Согласно условий договора окончательный взнос за спорный автомобиль определен ...., но фактически условия договора по оплате были исполнены до .... Денежные средства за автомобиль были удержаны из его заработной платы супругом истца директором ...» ФИО5, с которым у него был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ на объекте ПАО ММК.

Полагает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности к заявленным ФИО1 исковым требованиям и отказать истцу в иске.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 27.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 27.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ГазТехСервис».

Представитель третьего лица – директор ООО «ГазТехСервис» ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГазТехСервис» в качестве монтажника в период с ... по договорам гражданско-правового характера.

.... между его супругой ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... года выпуска. Стоимость автомобиля определена сторонами 800000 руб. Согласно условиям данного договора 200000 руб. были оплачены ответчиком в день заключения договора, а оставшуюся сумму должен был оплачивать в соответствии с графиком платежей от ...., начиная с ..., который является приложением к договору. Спорный автомобиль в день подписания договора был передан ответчику, а ПТС ФИО1 оставила у себя до полного погашения ФИО3 оставшейся суммы долга.

По устной договоренности между сторонами договора, ответчик просил удерживать оставшуюся сумму долга из его заработной платы частями до полного погашения долга. В связи с чем, из заработной платы ответчика с .... и с ... были удержаны денежные средства в сумме 311000 руб. По поводу удержаний из заработной платы денежных средств за автомобиль, ответчик каких-либо претензий к ним не предъявлял.

После этого от ответчика денежные средства в счет погашения долга за автомобиль не поступали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор купли-продажи. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

В силу п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено п. п. 1, 3, 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе; потребовать оплаты переданного товара и, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, - процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... года выпуска. Стоимость автомобиля определена сторонами 800000 руб. (п.1, п.2 договора).

Согласно условиям данного договора 200000 руб. были оплачены Покупателем в день заключения договора, а оставшуюся сумму Покупатель должен был оплачивать в соответствии с графиком платежей от ..., который является приложением к договору (раздел 3 договора).

Спорный автомобиль в день подписания договора истцом был передан ответчику, а ПТС ФИО1 оставила у себя до полного погашения ФИО3 оставшейся суммы долга.

Также судом установлено, что оплата за автомобиль покупателем в установленный договором срок произведена не была.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГазТехСервис» в качестве монтажника в период с .... по договорам гражданско-правового характера, что подтверждается гражданско-правовыми договорами с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №...-Р от ...., №...-Р от ...., №...-Р ...., №...-Р от ...., приказом о приеме о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от ...., которым прекращено действие трудового договора от ....

По устной договоренности между сторонами договора, из заработной платы ответчика с .... были удержаны денежные средства в сумме 311000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами ООО «ГазТехСервис». Всего были удержаны денежные средства в размере 311000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в своем ходатайстве, направленном в адрес суда последний подтверждал факт удержания из его заработной платы денежных средств за спорный автомобиль директором ООО «ГазТехСервис», с которым у него был заключен гражданско-правовой договор.

По факту удержаний из заработной платы денежных средств за автомобиль, ответчик каких-либо претензий к истцу и третьему лицу не предъявлял.

После этого от ответчика денежные средства в счет погашения долга за автомобиль не поступали.

Всего ответчиком в счет погашения долга за спорный автомобиль было оплачено истцу 511000 руб. (200000 руб. + 311000 руб.), следовательно, сумма долга за автомобиль составляет 289000 руб.

Учитывая изложенное, а также то, что транспортное средство до настоящего времени находится у ФИО2, тогда как денежные средства за приобретенный последним автомобиль истцу оплачены не в полном размере, исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от .... не исполнил, при этом продавец свои обязательства исполнила, передав спорный автомобиль ФИО2 (покупателю) в день подписания договора, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 289000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

При определении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с .... суд руководствуется расчетом, представленным истцом, как правильным и соответствующим требованиям закона, согласно которого размер процентов составляет 48949,44 рублей. Расчет процентов проверен, является правильным и ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, в своем ходатайстве, направленном в адрес судам ответчиком ФИО2. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 289000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере 48949,44 руб. При этом указав о том, что последние платежи по спорному договору купли-продажи были произведены ответчиков в марте и апреле 2019 года

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ..., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, по заявленным требованиям истца, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный нормами действующего законодательства, не пропущен.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6579 руб., почтовые расходы в размере 150,50 руб., расходы за услуги представителя в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (... задолженность по договору купли-продажи в размере 289000 руб. (двести восемьдесят девять тысяч рублей 00 коп.), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 48949,44 руб. (сорок восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 44 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 6579 руб. (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 00 коп.)., почтовые расходы в размере 150,50 руб. (сто пятьдесят рублей пятьдесят коп.), расходы за услуги представителя в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.)., а всего 346178,94 руб. (триста сорок шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Л.В.Харькина