Дело № 2-343/25

(45RS0026-01-2024-016982-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1, Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Курганская генерирующая компания» - отопление, горячее водоснабжение по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, открыт на имя должника. С ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «Курганская генерирующая компания» подает отопление и водоснабжение, а должник обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполняло обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект должника, который в свою очередь, своевременно оплату поставленных ресурсов не производил. В результате неисполнения обязательств по оплате образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление за период с 01.11.2020 по 21.03.2022 в размере 36 722,91 руб., тепловая энергия для ГВС за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 8 828,95 руб. ПАО «Курганская генерирующая компания» в период с 01.11.2020 по 31.03.2022 являлось поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения. Расчет произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области. Ответчику ежемесячно направлялись информационные листы с показателями о размере задолженности, о переуступке и о получателе денежных средств за отопление и горячее водоснабжение. За просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 ПАО «Курганская генерирующая компания» осуществило расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. С учетом, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование ими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа, по причине чего сумма начисленных пени составила 36 767,75 руб.

С учетом измененных исковых требований просит взыскать в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 15.09.2021 в размере 30 423,61 руб., пени за пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.12.2020 по 08.05.2024 в размере 25 655,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,03 руб., с Муниципального образования Макушинский муниципальный округ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в размере 15 128,25 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 12.10.2021 по 08.05.2024 в размере 8 528,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, заявив соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика Муниципального образования Макушинского муниципального округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, заявив соответствующее ходатайство.

Представитель третьего лица Администрации Петуховского муниципального округа, третьи лица ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являлись: в период с 02.04.2015 по 29.01.2020 ФИО5, в период с 17.01.2020 по 11.08.2021 - ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.01.2020, в период с 15.09.2021 по 16.06.2022 – Муниципальное образование Макушинский муниципальный округ, на основании муниципального контракта на приобретение жилого помещения (квартиры) с целью реализации мероприятий муниципальной программы Макушинского муниципального округа «Переселение граждан из аварийного жилого фонда Макушинского муниципального округа Курганской области на 2021-2024 годы» от 11.08.2021, в период с 16.06.2022 по 03.02.2023 ФИО3, в период с 03.02.2023 по 01.11.2023 – ИП ФИО4, в период с 01.11.2023 – Петуховский муниципальный округ.

Поставку тепловой энергии для отопления, горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <...>, в спорные периоды осуществляло ПАО «Курганская генерирующая компания».

На имя ответчика открыт лицевой счет № <***>.

Поскольку ответчиком оплата отопления и тепловой энергии в спорные периоды не производилась, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма, что следует из п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, а также подп. 3 п. 4 типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом в результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: отопления за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 36 722, 91 руб., тепловая энергия за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 8 828,95 руб., начисленные за период просрочки с 11.12.2020 по 08.05.2024 в размере 34 183,31 руб.

ПАО «Курганская генерирующая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 44 судебного района г. Кургана с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1722/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» задолженности за отопление, тепловую энергию для ГВС с 01.11.2020 по 31.03.2022, итого в сумме 46 393,66 руб., пени за период с 02.01.2021 по 02.02.2023 в размере 14 661,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015,82 руб.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 26.03.2024 судебный приказ № 2-1722/2023 отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств того, что задолженность отсутствует или составляет в меньшем размере, ответчиками не представлено.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом условий о необходимости внесения ответчиками в счет погашения задолженности по коммунальным платежам суммы ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как указано выше, истцом к взысканию заявлена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 15.09.2021 с ФИО1, за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 с Муниципального образования Макушинский муниципальный округ.

В статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с с 01.11.2020 по 31.03.2022 ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье 01.03.2023.

Судебный приказ был выдан 01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Кургана Курганской области и отмене определением того же мирового судьи от 26.03.2024.

Таким образом, срок исковой давности не тёк с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 01.03.2023, до момента его отмены – 26.03.2024.

С настоящим иском в суд ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось 30.05.2024.

Учитывая изложенное, по платежам за ноябрь 2020, со сроком оплаты 10.12.2020, декабрь 2020, со сроком оплаты 10.01.2021, январь 2021 со сроком оплаты 10.02.2020, предъявленным к ФИО1 на день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (01.03.2023) и на день обращения в суд с иском (30.05.2024) срок исковой давности истек, в связи с чем задолженность за указанный период взысканию не подлежит.

При этом задолженность за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 подлежит взысканию, за период с 01.02.2021 по 15.09.2021 с ФИО1 и за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 с Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области, учитывая период с момента вынесения судебного приказа до его отмены, и неистекшую часть срока на момент отмены судебного приказа, которая составляла менее 6 месяцев и продлялась до шести месяцев, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.2021 по 15.09.2021 в сумме 9 808,98 руб.

С ответчика Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию задолженность за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 15 128,25 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пени, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу п.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Принимая во внимание приведенные критерии применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая сумму основного долга, период нарушения ответчиком обязательств, длительное необращение истца с требованиями о взыскании задолженности, суд полагает возможным снизить размер пени до 4 000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет в части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 552,36 руб. с ответчика ФИО1, в сумме 765,13 руб. с ответчика Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 15.09.2021 в сумме 9 808,98 руб., пени в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 552,36 руб.

Взыскать с Муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги с 15.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 15 128,25 руб., пени в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 765,13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня решения суда в окончательной форме

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025.