Решение по делу № 2А-3683/2022 от 19.09.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3683/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к М.Д.А, о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Д.А,, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 29 763,15 руб., в том числе:

недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 29 201 руб., пени в размере 559,77 руб.;

пени по земельному налогу в размере 2,38 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что М.Д.А, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств М.Д.А, является собственником следующих транспортных средств:

автомобиль легковой, г/н №, марка/модель: ~~~, VIN: №, год выпуска 2008, мощность 272 л.с., дата регистрации права **/**/****, дата прекращения права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1986, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно карточке учета недвижимости М.Д.А, является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664528, Россия, ...., р....., мкр Березовый, ...., кадастровый №, площадь 1553 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

налоговое уведомление № от 01.09.2021, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее 01.12.2021;

налоговое уведомление № от 23.03.2015, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее 01.10.2015.

Так как М.Д.А, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной МИФНС России № по .... согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №.

В связи с неисполнением М.Д.А, указанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-1235/2022, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик М.Д.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в этих же возражениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных средств М.Д.А, является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1986, дата регистрации права 05.02.1998, дата утраты права 01.08.2017.

Факт принадлежности данных транспортных средств М.Д.А, в указанный период времени подтверждается ответом на запрос суда, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД.

В соответствии со ст. 388 НК РФ М.Д.А, является налогоплательщиком земельного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков М.Д.А, является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664528, Россия, ...., р....., мкр Березовый, ...., кадастровый №, площадь 1553 кв.м., дата регистрации права 21.05.2019.

Административный ответчик в своих письменных возражениях на административный иск не оспаривал факт принадлежности ему указанного земельного участка.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налогов в установленный срок, в адрес М.Д.А, были направлены налоговые уведомления:

№ от 23.03.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год, сроком уплаты до 01.10.2015;

№ от 30.03.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год, сроком уплаты до 01.10.2015;

№ от 01.09.2021 об уплате земельного налога за 2020 год, сроком уплаты до 01.12.2021.

Доказательств фактического направления налоговых уведомлений № от **/**/****, № от **/**/**** в адрес налогоплательщика налоговым органом не представлено. Тога как налоговое уведомление № от **/**/**** размещено налоговым органом в личном кабинете налогоплательщика **/**/****, что подтверждается соответствующим скриншотом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ по состоянию на 21.05.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу, пени за 2019 год, сроком уплаты до 16.06.2020;

№ по состоянию на **/**/**** об уплате транспортного налога за 2014 год, пени, сроком уплаты до 29.11.2021;

№ по состоянию на **/**/**** об уплате земельного налога, пени за 2020 год, сроком уплаты до 01.02.2022.

Факт размещения указанных требований в личном кабинете налогоплательщика подтверждается представленными в материалы дела скриншотами, из которых следует, что требование № по состоянию на **/**/**** размещено в личном кабинете налогоплательщика**/**/****, № по состоянию на **/**/**** – **/**/****, № по состоянию на **/**/**** – **/**/****.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Как следует из представленного по запросу суда дела №а-1235/2022, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с М.Д.А, заложенности по уплате транспортного и земельного налога, пени налоговый орган обратился 22.03.2022.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области 14.04.2022 судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от 22.06.2022.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск подан Инспекцией 18.07.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по требованию № по состоянию на **/**/**** процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена, в связи с чем, пени земельному налогу в размере 2,38 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в пользу налогового органа. При этом суд учитывает, что налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговое уведомление и требование, административный истец своевременно обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также своевременно обратился в Иркутский районный суд .....

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 29 201 руб. (налог), 559,77руб. (пени) суд не усматривает, исходя из того, что административным истцом не представлено доказательств направления М.Д.А, налоговых уведомлений № от 23.03.2015, № от 30.03.2015, что свидетельствует о нарушении порядка взыскания недоимки и пени по транспортному налогу.

Исходя из пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога у М.Д.А, должна наступить не ранее даты получения налогового уведомления, а пеня может быть начислена в случае виновного неисполнения такой обязанности.

Следует также отметить, что, исходя из представленных в материалы дела налоговых уведомлений, недоимка по транспортному налогу за 2014 год должна была быть выявлена налоговым органом 02.10.2015, когда налогоплательщик не уплатил транспортный налог в срок. Вместе с тем, требование об уплате транспортного налога за 2014 год в адрес налогоплательщика было направлено только 26.10.2021, то есть за пределами 3 месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к М.Д.А, – удовлетворить частично.

Взыскать с М.Д.А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2020 год в размере 2,38 руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к М.Д.А, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 руб., пени в размере 559,77 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская