Дело № 2-4226/2023

УИД 65RS0001-01-2023-002749-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО о взыскании процентов по кредиту, а также за пользование чужими денежными средствами,

установил:

20 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании процентов по кредиту, а также за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО <данные изъяты> и ФИО заключили Договор займа №. ООО <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127716 рублей 14 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № городского округа «Южно-Сахалинск» Сахалинской области, с должника ФИО в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 129 593 рубля 30 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16 апреля 2020 года. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав по договору цессии) по 16 апреля 2020 года подлежат уплате в размере 192 779 рублей 77 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав по договору цессии) по 03 июля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 22 602 рубля 73 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 16 апреля 2020 года в размере 19 897 рублей 04 копейки. На претензию о добровольной выплате спорной суммы задолженности ответчик не ответил. Просят суд взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 апреля 2020 года в размере 192 779 рублей 77 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2017 года в размере 22 602 рубля 73 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 июля 2017 года по 16 апреля 2020 года в размере 19 897 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 5 553 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документ ответчику в размере 88 рублей 20 копеек; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту пребывания и места жительства, для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явился.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <данные изъяты> и ФИО заключили Договор займа №.

При этом, обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127716 рублей 14 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № городского округа «Южно-Сахалинск» Сахалинской области, с должника ФИО в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 129 593 рубля 30 копеек.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу ответчиком выплачена 16 апреля 2020 года, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленного в материалы настощего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверяя произведенный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, поскольку он математически верный, основан на нормах материального права, возражений относительно расчета суммы заявленных требований или свой контррасчет ответчиком не представлен. При таких основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 апреля 2020 года в размере 192 779 рублей 77 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2017 года в размере 22 602 рубля 73 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 июля 2017 года по 16 апреля 2020 года в размере 19 897 рублей 04 копейки.

Кроме того, суд считает обоснованным требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня вынесения решения по дату фактического погашения задолженности основного долга.

В материалах дела имеется копия почтового реестра, согласно которому ФИО 15 марта 2023 было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, в связи с чем, расходы, понесенные ООО «АФК» по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 88 рублей 20 копеек, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 5553 рубля. Данные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО о взыскании процентов по кредиту, а также за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 апреля 2020 года в размере 192 779 рублей 77 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2017 года в размере 22 602 рубля 73 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 июля 2017 года по 16 апреля 2020 года в размере 19 897 рублей 04 копейки, судебные расходы, связанные с направлением почтового отправления, в сумме 88 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 5553 рубля.

Взыскать ФИО, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова