№2-4123/2025
03RS0004-01-2025-008749-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимова А.В.,
при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Левобережный к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об обращении взыскания на заложенное имущество умершего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об обращении взыскания на заложенное имущество умершего ФИО1.
Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Банк Левобережный и ФИО1 заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдан кредит в сумме 714 008 руб. 62 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,6% годовых.
Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктам п. 10, п. 11, п. 21 кредитного договора в залог банку передается приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>.
Залоговой стоимостью 658 800 руб.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Ресстре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная информация находится в свободном доступе для третьих лиц (<данные изъяты>).
Пунктом 13 кредитного договора №№ ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
22 августа 2022 г. в АО КБ «Руснарбанк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым АО КБ «Руснарбанк» передал Банку «Левобережный» (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтверждается определением от 28 июля 2025 г. Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2693/2025.
На дату смерти кредитором по кредитному договору № № является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел №), наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО1 и составляет 582 047 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга 506 951 руб. 83 коп., сумма процентов 70 494 руб. 42 коп., пени 4601 руб. 61 коп.
С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 или находящийся у третьих лиц. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать с территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 30 000 руб.
Представитель истца публичного акционерного общества Банк Левобережный на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества в РБ, третьи лица: Нотариальная палата Республики Башкортостан, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ПАО Банк Левобережный и ФИО1 заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдан кредит в сумме 714 008 руб. 62 коп. на срок до 23 октября 2028 с процентной ставкой 18,6% годовых.
Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктам п. 10, п. 11, п. 21 кредитного договора в залог банку передается приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>.
Залоговой стоимостью 658 800 руб.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Ресстре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная информация находится в свободном доступе для третьих лиц (№).
Пунктом 13 кредитного договора №№ ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
22 августа 2022 г. в АО КБ «Руснарбанк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) №-№ в соответствии с которым АО КБ «Руснарбанк» передал Банку «Левобережный» (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1
На дату смерти кредитором по кредитному договору № № является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО1 и составляет 582 047 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга 506 951 руб. 83 коп., сумма процентов 70 494 руб. 42 коп., пени 4601 руб. 61 коп.
С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствий или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтверждается определением от 28 июля 2025 г. Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2693/2025, полученными по запросу суда справками Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы и Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1 наследники первой и последующих очередей с заявлением о принятии наследства не обращались к нотариусу, наследственное дело отсутствует.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел https//notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток денежных средств на счете, находящуюся на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России»: № составляет 8 коп., № составляет 1 руб., № составляет 68 297 руб. 14 коп., № составляет 83 руб.
Из ответа ПАО «Банк СПБ» следует, что на ФИО1 открыт счет 40№ остаток составил 2 руб.
Как следует из справки и сведений РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> за ФИО1 на праве собственности был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>.
Иного имущества у ФИО1 на дату его смерти судом не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники приняли какое бы то, не было наследственное имущество, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>, подлежащим удовлетворению.
Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя № идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу коммерческого банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Касимов
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.