РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

01.07.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика 62200,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2066,00 рубля.

Свои доводы истец мотивировал тем, что 28.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Skoda KODIAQ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП имелся действующий договор ОСАГО ННН 3018355147, заключенный с истцом.

Потерпевшее лицо обратилось в СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, вследствие чего истец оплатил ремонт ТС в счет страхового возмещения в размере 80260,68 рубля. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом в размере 62000 рублей.

Однако страхователь по договору ННН 3018355147 предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, т.е. при заключении договора ОСАГО ответчик указал цель использования ТС как "прочее", хотя фактически транспортное средство использовалось в качестве такси.

Учитывая то, что в силу норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая премия рассчитывается исходя из базовой ставки тарифа и коэффициентов, которые основаны на оценке рисков по каждому ТС, базовая ставка тарифа для ТС, используемых в качестве такси, в соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в полтора-два раза превышает базовую ставку для ТС прочего использования.

В силу п"к" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 19.06.2022 (35400067671421), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что 28.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Skoda KODIAQ были причинены механические повреждения.

В соответствии с нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчеты страховых выплат производятся в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

На момент ДТП имелся действующий договор ОСАГО ННН 3018355147, заключенный с истцом.

Потерпевшее лицо обратилось в СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, вследствие чего истец оплатил ремонт ТС в счет страхового возмещения в размере 80260,68 рубля. Расходы прямого страховщика были возмещены были возмещены истцом в размере 62000 рублей.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

При заключении договора ННН 3018355147 страхователь предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, т.е. при заключении договора ОСАГО ответчик указал цель использования ТС как "прочее", хотя фактически транспортное средство использовалось в качестве такси.

Учитывая то, что в силу норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая премия рассчитывается исходя из базовой ставки тарифа и коэффициентов, которые основаны на оценке рисков по каждому ТС, базовая ставка тарифа для ТС, используемых в качестве такси, в соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в полтора-два раза превышает базовую ставку для ТС прочего использования.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Сведения о том, что автомобиль ответчика <данные изъяты> использовался в качестве такси в период действия договора ОСАГО ННН 3018355147 подтверждается данными официального сайта реестра Проверки авто на использование в качестве такси (ссылка:. https://e-osago.ru/blog/proverka-avto-na-ispolzovanie-v-kachestve-taxi/), Разрешение № 69045 от 01.12.2020 действует по настоящее время.

В силу п."к" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 62200,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2022.

Председательствующий