Решение по делу № 2-604/2025 от 19.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-604/2025

УИД 42RS0003-01-2025-000843-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Берёзовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ключанской Е.С.

при помощнике судьи Цепелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 019 407 рублей, из которых: 891 537 рублей - основной долг; 127 870 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 14,12 рублей, из которых: 10,00 рублей - основной долг; 0,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4,05 рублей – пени; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 194 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 891 537 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 891 537 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом составляет 20 176,39 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 14 738,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 49,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти заемщика наследство приняла его супруга и ответчик по настоящему иску - ФИО2.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 1 019 407 рублей, из которых: 891 537 рублей - основной долг; 127 870 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 14,12 рублей, из которых: 10,00 рублей - основной долг; 0,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4,05 рублей - пени.

Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 891 537 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), под 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 891 537 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п. 6 кредитного договора установлено, что уплата ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом составляет 20 176,39 рублей.

В соответствии с п. 12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 14 738,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 49,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской о получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив в адрес ответчика соответствующее требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились сын ФИО4, сын ФИО3 Супруга ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти супруга ФИО1 в пользу ФИО4

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наследнику в 2/3 долях, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, которое подтверждает право общей долевой собственности в 1/3 доли на земельный участок и в 2/3 долях на часть жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наследнику в 2/3 долях, наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из права на: 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в Акционерном обществе «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 долю денежных средств, находящихся счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Хендэ МATRIX 1,6 GL, АТ, модификация (тип) транспортного средства 21, легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №№ 2008 года выпуска, модель, № двигателя № кузов №№, цвет бежевый, регистрационный знак № состоящего на учете в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение имущественного права ФИО4 в 1/3 доли на вышеуказанное наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наследнику в 1/3 доли, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> настоящее свидетельство подтверждают право общей долевой собственности в 1/6 доли на земельный участок и в 1/3 доли на часть жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наследникам в 1/3 долях, наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из права на: 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в Акционерном обществе «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 долю денежных средств, находящихся счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Хендэ МATRIX 1,6 GL, АТ, модификация (тип) транспортного средства 21, легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №№, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №№, цвет бежевый, регистрационный знак № состоящего на учете в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение имущественного права ФИО3 в 1/6 доли каждого на вышеуказанное наследство.

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, на имя ФИО1 имеются открытые счета.

Согласно сведений о банковских счетах АО «Почта Банк» наследодателя ФИО1, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 8136,33 рублей, в ПАО Банка ВТБ на ДД.ММ.ГГГГ - 4227 рублей, ПАО «Сбербанк России» 5717,88 рублей, 571818,18 рублей-остаток долга потребительского кредита, 32924,14 рублей остаток долга по кредитной карте.

Рыночная стоимость АМТС HYUNDAJ МATRIX 1,6 GL, АТ, 2008 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 564 300 рублей, что подтверждается выпиской из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ отдела оценки и экспертизы ООО «Новоселье».

Стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496270,30 рублей, что следует из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451275,96 рублей, что следует из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и расположенной на нем части жилого дома, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), 1/2 доли на счетах в ПАО «Сбербанк России», 1/2 доли на счетах АО «Почта Банк», 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Хендэ МATRIX 1,6 GL, АТ, модификация (тип) транспортного средства 21, легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №№ 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №№, цвет бежевый, регистрационный знак №

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются наследниками первой очереди, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти отца ФИО1, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО1, соответственно они должны отвечать перед банком ВТБ (ПАО) солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти супруга ФИО1 в пользу ФИО4

Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 1 019 407 рублей, из которых: 891 537 рублей - основной долг; 127 870 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 14,12 рублей, из которых: 10,00 рублей - основной долг; 0,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4,05 рублей - пени.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, процентам проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, иного расчета не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1 529 897,47 рублей, что превышает размер исковых требований, заявленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку заемщиком условия кредитных договоров надлежащим образом не выполнялись, в силу части 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО4, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 019 407 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 891 537 рублей - основной долг; 127 870 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,12 рублей, из которых: 10,00 рублей - основной долг; 0,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4,05 рублей - пени.

Установлено, что решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

С ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 1529897,47 рублей, взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36 898 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек, просроченный основной долг - 32924 (тридцать две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 14 копеек.

Кроме того, с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

С ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС:№ ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС: № взыскано солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №), в размере принятого наследства задолженность наследодателя ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 647007 (шестьсот сорок семь тысяч семь) рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты 75188 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, просроченный основной долг-571818 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек.

С ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС:№), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Указанные решения на момент принятия настоящего решения не исполнены.

Согласно ч.1 ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2 Закона об исполнительном производстве).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3 Закона об исполнительном производстве).

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.4 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом решение суда подлежит исполнению в порядке ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 25 194 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 25194 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС:№), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС: №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 1529897,47 рублей, задолженность наследодателя ФИО1, по кредитному договору от 26.03.2024г. № №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1019407 рублей, из которых: 891537 руб. – основной долг, 127870 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС:№), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС: №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 1529897,47 рублей, задолженность наследодателя ФИО1, по кредитному договору от 26.03.2024г. № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 14,12 рублей, из которых: 10 руб. – основной долг, 0,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4,05 руб. – пени.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС:№), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (СНИЛС: № в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25194 (двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области-Кузбасса.

Председательствующий Е.С. Ключанская

Решение в окончательной форме принято 19.09.2025.