№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что 06.04.1988 умер ФИО7, о чем составлена запись акта смерти №. Наследниками на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8, ФИО4, ФИО9, в <данные изъяты> доле каждая.
Наследственное имущество, на которое было выдано соответствующее свидетельство, состояло из 4/33 долей домовладения по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2012 прекращен режим общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение, из которого было выделено имущество в натуре и установлено что ФИО8, ФИО4, ФИО9 принадлежит <адрес>, общей площадью 19,3 м. Собственниками жилого помещения в 2019 года были предприняты меры по государственной регистрации законных прав собственности, однако вышеуказанные собственники скончались. В настоящее время наследниками ФИО8, ФИО4, ФИО9 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В связи с вышеизложенным просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 19,3 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону за каждым собсвтенником.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО22, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации города Красноярска в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО10 оставила разрешение требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю представил письменные пояснения на исковое заявление, из которых следует, что в едином государственном реестре недвижимости сведений о каких-либо прав, ограничений (обременения) на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 19,3 кв.м., кадастровый № не содержится. В отношении указанного объекта недвижности ФИО4, ФИО8 в лице представителя ФИО11 обращались с заявлением о государственной регистрации права обей долевой собственности. По результатам проверки правовой экспертизы государственная регистрация права собственности приостановлена, в последующем прекращена в связи с тем, что документ, являющийся основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности не представлен. Кроме того, при подаче заявления представителем по доверенности ФИО11 представлена доверенность, наделяющая ФИО11 полномочиями по принятию наследства, ведению дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО16 Полномочий на регистрацию права общей долевой собственности по свидетельству о праве на наследство от 11.10.1988, где наследодателем является ФИО7, доверенностью не подтверждается.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив пояснения представителя сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч.1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Исходя из положений ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о заключении брака №.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заведено наследственное дело №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 4/33 доли в домовладении по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является дочерью ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении №. Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО12 является дочерью ФИО16 (ФИО3)., что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 принадлежит 4/33 доли в домовладении по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единственным наследником, принявшей наследство после смерти ФИО12
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном ФИО8 В соответствии с представленными нотариусом ФИО13 сведениями, ФИО1 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, а также ФИО1 является наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежит 4/33 доли в домовладении по адресу: <адрес>.
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2012 прекращен режим общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.
Согласно содержания приведенного заочного решения, вступившего в законную силу, 23.08.1978 между собственниками домовладения заключено соглашение о перераспределении долей. На 2012 собственниками домовладения являлись ФИО23 1\33 доля, ФИО14 – 9\33 долей, ФИО15 – 15\33 долей, ФИО8, ФИО4, ФИО16 – 3\33 долей, ФИО17 – 5\33 долей. В решении указано, что между собственниками сложился фактический порядок пользования домовладением, <адрес> принадлежит ФИО8, ФИО4, ФИО16
Согласно технического паспорта здание жилого дома состоит из трех квартир, площадь <адрес> составляет 19,3 кв.м.
Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, здание по адресу: <адрес> является многоквартирным домом, кадастровые номера помещений: <данные изъяты>
Жилое помещение № по <адрес> с кадастровым номером<данные изъяты> принадлежит согласно сведений из Выписки Единого государственного реестра недвижимости ФИО18 (4\5 доли, после его смерти ФИО19, согласно свидетельства о праве на наследство от 10.11.2016), ФИО20 (1\10 доли),
Право собственности на жилое помещение № по <адрес> не зарегистрировано.
Жилое помещение № по <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты> принадлежит ФИО21 Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выделена в натуре, с прекращением права общей долевой собственности.
В связи с изложенным, поскольку истцы являются наследниками лиц, которым принадлежало право собственности на <адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., не успевшие в установленный срок зарегистрировать свое право, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 1\4 доли за каждым в праве собственности на <адрес>, общей площадью 19,3 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.