Дело № 2-3214/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при помощнике судьи Воеводиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» (далее – ООО СК «АРТЕКС»), с учетом уточненного искового заявления (л.д. 13-14) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 1 235 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между ним (ФИО1) и ООО «РуссИнвестГрупп» заключён договор займа, согласно которому он передал ООО «РуссИнвестГрупп» заем под 120% годовых (10% в месяц) в размере 250 000 руб., а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Он свои обязательства исполнил, однако по истечении срока действия договора ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства не вернуло. хх.хх.хх между ним (ФИО1) и ООО «РуссИнвестГрупп» заключён договор займа, согласно которому он передал ООО «РуссИнвестГрупп» заем под 180% годовых (5% в месяц) в размере 985 000 руб., а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Он свои обязательства исполнил, однако по истечении срока действия договора ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства не вернуло. Решением Останкинского районного суда Московской области от хх.хх.хх с ООО «РуссИнвестГрупп» в его пользу взысканы денежные средства по двум договорам. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, в связи с прекращением деятельности ООО «РуссИнвестГрупп» с 09 сентября 2021 года исполнение решения невозможно. Договором страхования ФЛ ПР № от хх.хх.хх застрахована ответственность ООО «РуссИнвестГрупп» по договору передачи личных сбережений № от хх.хх.хх в ООО СК «АРТЕКС», заключенным с истцом. Договором страхования ФЛ ПР № от хх.хх.хх застрахована ответственность ООО «РуссИнвестГрупп» по договору передачи личных сбережений № от хх.хх.хх в ООО СК «АРТЕКС», заключенным с истцом. Страховым случаем по указанным договорам страхования является в том числе, вынесение решение суда. 17 ноября 2021 года в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате, которое оставлено без ответа. За юридической помощью истец обратился в ООО «Юр-эксперт», стоимость услуг составила 40 000 руб.: юридическая консультация – 1000 руб., составление претензии – 3000 руб., составление искового заявления – 10 000 руб., представительство в суде – 26 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО СК «АРТЕКС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 102).
Ответчик конкурсный управляющий ООО СК «АРТЕКС» ФИО3, привлеченный к участию в деле протокольным определение от 15 сентября 2022 года (л.д. 93-94), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что его полномочия прекращены 06 октября 2017 года в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО СК «АРТЕКС» № А40-88243/14. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.103).
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу абзаца 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.
Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх между ФИО1 (займодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 23 мая 2015 года, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы полученного займа в год (10% в месяц без капитализации) (л.д. 58).
хх.хх.хх между ФИО1 (займодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 985 000 рублей сроком на один год до 21 августа 2015 года, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 180% годовых от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации) (за вычетом подоходного налога) в размере 1 542 510 руб. (л.д. 59).
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа № от хх.хх.хх в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2014 г. по 23.05.2015 г. в размере 210 000 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательства договору займа № в размере 107 101 руб. 33 коп. за период с 26.05.2015 г. по 22.09.2020 г.; сумма основного долга по договору займа № от хх.хх.хх в размере 985 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2014 г. по 21.08.2015 г. в размере 1 772 994 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательства договору займа № в размере 395 730 руб. 39 коп. за период с 22.08.2015 г. по 22.09.2020 г.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. (л.д. 15-16).
хх.хх.хх между истцом и ответчиком ООО «СК «АРТЕКС» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставление денежных средств по договору передачи личных сбережений №, в подтверждение чего выдан полис ФЛ ПР № (л.д. 31).
28 мая 2014 года ФИО1 оплачена страховая премия в размере 2 250 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д. 33).
хх.хх.хх между истцом и ответчиком ООО «СК «АРТЕКС» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставление денежных средств по договору передачи личных сбережений №, в подтверждение чего выдан полис ФЛ ПР № (л.д. 32).
26 августа 2014 года ФИО1 оплачена страховая премия в размере 19 700 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д. 33).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года заявление руководителя временной администрации ООО СК «АРТЕКС» удовлетворено. Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 104-107).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года производство по делу №А40-88243/14-44-105Б о признании несосотоятельным (банкротом) ООО СК «АРТЕКС» прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 108).
17 ноября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и с требованием о выплате страхового возмещения в размере 3 738 200 руб. 72 коп. (л.д. 37-39). Ответ на заявление до настоящего времени не получен.
Из условий заключенных между истцом и ответчиком договоров страхования следует, что страховыми рисками являются: 1) неплатежеспособность кредитной организации, используемой ООО «РуссИнвестГрупп» (далее – общество) для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета; 2) стихийное бедствие, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; 3) наложение ареста на денежные средства общества.
События, указанные в п. 1, считаются наступившими после вступления в законную силу судебного решения о признании общества банкротом при условии, что на банковском счете общества в такой организации на установленную дату возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, имелись денежные средства в объеме, достаточном для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений (уплаты процентов) и которые не были удовлетворены обществом.
События, указанные в п. 3, считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом.
Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность выплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.
При этом по условиям договора страхования все страховые случаи, указанные в полисе страхования, предполагают обязательное наличие у общества денежных средств для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, но невозможность ими воспользоваться по причине неплатежеспособности кредитной организации, в котором обществу открыт счет для перемещения своих денежных средств, стихийного бедствия либо наложения ареста на денежные средства общества.
Применительно к рассматриваемому спору истец должен был доказать не только факт наложения ареста на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп», но и сведения об остатках денежных средств ООО «РуссИнвестГрупп» на счетах в кредитных организациях на установленную дату возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов.
24 мая 2021 года Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «РуссИнвестГрупп» в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об из недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев (л.д. 87).
Решение о государственной регистрации о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), принято Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 08 сентября 2021 года. 09 сентября 2021 года внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 29, 88).
Из ответа УМВД России по г. Челябинску на запрос суда следует, что в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Металлургический» следственного управления УМВД России по г. Челябинску уголовные дела в отношении ООО «РуссИнвестГрупп», ФИО1 потерпевшим не признавался (л.д. 83).
В Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве имеются сведения об открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» банковском счете № на ООО «РуссИнвестГрупп» (л.д. 89).
Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, судебными приставами-исполнителями Останкинского ОСП были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО "РуссИнвестГрупп", которые окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ответу на запрос суда из АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетном счете ООО «РуссИнвестГрупп» № (на даты исполнения обязательств ООО «РуссИнвестГрупп» перед ФИО1 по договорам займа на 23 мая 2015 года и на 21 августа 2015 года) находились денежные средства в размере 723,89 руб. Обнаружены 2 ареста: на сумму 723,89 руб. от хх.хх.хх (постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от хх.хх.хх по уголовному делу № – распоряжение № от хх.хх.хх; арест на сумму 390 000 от хх.хх.хх (по распр. № от хх.хх.хх на основании постановления СПИ от хх.хх.хх ИП №-ИП) (л.д. 112).
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и условиями договоров страхования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ни один из страховых случаев, предусмотренных договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил.
Исходя из принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, истец, согласившись с условиями договора страхования по договорам передачи личных сбережений, признал, что все страховые случаи, указанные в полисе страхования, предполагают обязательное наличие у ООО «РуссИнвестГрупп» денежных средств для возврата суммы, переданной по договорам передачи личных сбережений, но невозможность ими воспользоваться по причине неплатежеспособности банка, в котором ООО «РуссИнвестГрупп» открыт счет, стихийного бедствия либо наложения ареста на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп».
Договоры страхования между сторонами недействительными или незаключенными полностью или в части не признаны.
Кроме того, суд также принимает во внимание доводы ответчика конкурсного управляющего ООО «СК «АРТЕКС» ФИО3 о пропуске срока исковой давности (л.д. 103).
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении своего права на возврат долга и процентов до договору займа №, истец узнал 24 мая 2015 года, поскольку обязательства должны были быть выполнены ООО «РуссИнвестГрупп» до 23 мая 2015 года.
О нарушении своего права на возврат долга и процентов до договору займа №, истец узнал 22 августа 2015 года, поскольку обязательства должны были быть выполнены ООО «РуссИнвестГрупп» до 21 августа 2015 года.
Таким образом, ко дню обращения ФИО1 в суд с требованием о взыскании страхового возмещения 05 мая 2022 года, срок исковой давности пропущен.
Поскольку нарушений прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» о взыскании страхового возмещения в размере 1 235 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3214/2022
УИД №