Дело № 2-509/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО4 о признании права собственности общей долевой собственности на недвижимое в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что "__"__ __ г. умер ФИО1, который приходился истцам отцом. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

....... доля в праве принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__ __ г.., согласно которому ФИО14 (в настоящее время ФИО5) Г.Р. и члены её семьи: ФИО1-муж, ФИО3- дочь, ФИО3-дочь приобрели в порядке приватизации спорный жилой дом в долевую собственность, каждый по ....... доле. Однако в безсудебном порядке оформить свое право собственности не смогли, в виду того, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значился и для оформления своих прав собственности истцы и ФИО4 обращались в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Решением Калязинского районного суда Тверской области от 13.10.2014г. за ФИО3, ФИО2 (ранее до брака ФИО3) Д.И., ФИО4 было признано право собственности на жилой дом по ....... доле в праве за каждым. В настоящее время доли в праве общей долевой собственности истцы и ФИО4 зарегистрировали в установленном законом порядке. ФИО1 свое право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом при жизни не оформил. После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Калязинского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ....... доля ФИО1 в спорном имуществе не была оформлена надлежащим образом, и его право не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти своего отца. Просят признать за ними право собственности по ....... доле в праве за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в е отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___, выданного "__"__ __ г. отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__ __ г.. администрация СПК «Калязинский льнозавод» передала в долевую собственность жилой дом общей площадью ....... кв. метра и жилой площадью ....... кв. метра по адресу: <адрес>, следующим гражданам: ....... (ФИО5) Гулямзе Раяновне, ФИО1, ФИО3, ФИО3 по ....... доле каждому.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 13.10.2014г. за ФИО4, ФИО3, ФИО3 признано право собственности по ....... доле в праве общей долевой собственности за каждой в жилом доме общей площадью ....... кв. метра и жилой площадью ....... кв. метра по адресу: <адрес>.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 14 ноября 2014 года.

Данным решением установлено, что ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__ __ г.. принадлежит ....... доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не устанавливать те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, независимость суда и состязательность судопроизводства-с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества в виде ....... доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме подтверждается документально.

Как видно из справки Калязинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» № 106 от 17 августа 2022 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> действительно зарегистрирован в материалах данного отделения в инвентарном деле № ___, кадастровый номер объекта – № ___.

Копия инвентарного дела № ___ на спорный жилой дом, подтверждает учёт недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 09.08.2022г. жилой дом с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 03.07.2011г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателями жилого дома являются: ФИО4, ФИО3, ФИО3 – по ....... доли в праве за каждой.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме.

Наследниками имущества, принадлежащего ФИО1, являются его дети – ФИО2, ФИО3

Родственные отношения ФИО2 с умершим ФИО1 подтверждаются копией свидетельства о рождении ....... № ___, выданного "__"__ __ г. ....... сельским советом <адрес>.

Факт перемены фамилии с ФИО3 на ФИО2 подтверждается копией свидетельства о заключении брака ....... № ___, выданного "__"__ __ г. Органом ЗАГС ....... № ___ Многофункциональный центр предоставления государственный услуг поселения ........

Родственные отношения ФИО3 с умершим ФИО1 подтверждаются копией свидетельства о рождении ....... № ___, выданного "__"__ __ г. ....... сельским советом <адрес>.

ФИО1 состоял в браке с ФИО5 (ФИО14) Г.Р., однако их брак был расторгнут "__"__ __ г.. на основании решения мирового судьи судебного участка г. Калязина Тверской области от 18.11.2003г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ....... № ___, выданного "__"__ __ г. отделом записи актов гражданского состояния <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как видно, правилами статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. В соответствии с этим можно сделать вывод о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные статьей 1153 ГК РФ действия.

Как следует из материалов наследственного дела № ___, заведенного "__"__ __ г. к имуществу умершего "__"__ __ г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 "__"__ __ г., то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство принято в установленном законном порядке по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ дочерьми ФИО2, ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Поскольку ФИО2, ФИО3 относятся к числу наследников одной очереди, то они наследуют в равных долях, т.е. каждая в размере ....... доли наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования ФИО2, ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО4 о признании права собственности общей долевой собственности на недвижимое в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (....... доля в праве) на жилой дом, общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (....... доля в праве) на жилой дом, общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий