Дело № 2-3391/2023

25RS0004-01-2023-001399-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") обратилось в Советский районный суд г.Владивостока с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 28.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.........>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем "<.........>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства "<.........> был заключен договор страхования ОСАГО <.........>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 377 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 25264 от 24.05.2022 г. Владелец транспортного средства ФИО1, при заключении договора предоставил недостоверные сведения об использовании ТС для личного пользования, которое значится в реестре такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 8 926,52 руб. ФИО1 заключил договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства "<.........> в личных целях, кроме того, согласно п.8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № 5656 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В связи с чем, на основании подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право регрессного требования к ответчикам. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 377 200 руб., сумму недоплаченной страховой премии – 8 926 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 061 руб. 27 коп.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 10.07.2023 г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика ФИО1

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 02.10.2023 г. производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3, <.........> года рождения, прекращено по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске, а также согласно сведений УФМС УМВД России по ПК по состоянию на 19.05.2023 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

28.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.........>.

Как следует из извещения о ДТП, водитель ФИО2 (согласно сведений УЗАГС администрации НГО ПК от 02.10.2023 г. – ФИО2, <.........> года рождения), управлявший автомобилем "<.........>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "<.........> был заключен договор страхования ОСАГО <.........>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 377 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 25264 от 24.05.2022 г.

В обоснование доводов искового заявления АО "АльфаСтрахование" указало, что при заключении договора ОСАГО страхователь предоставил недостоверные сведения страховщику об использовании транспортного средства для личного пользования, которое значится в реестре такси и является основанием для регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, заявил требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положениями пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как следует из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края от 06.09.2023 г., ООО «ДВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>) было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 5871 от 11.05.2017 г. на автомобиль "<.........>, сроком действия до 05.05.2022 г. Министерство не располагает сведениями о допуске водителей ООО «ДВ ДЕВЕЛОМПЕНТ» к осуществлению деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси в Приморском крае, в том числе на указанное транспортное средство.

Таким образом, на дату ДТП – 28.11.2021 г. – в отношении автомобиля "<.........>, действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 5656 от 11.05.2017 г.

Из сообщения УМВД России по Приморскому краю от 11.05.2023 г. следует, что транспортное средство "<.........> зарегистрировано за ФИО1 с 23.05.2019 г. по настоящее время.

Согласно страховому полису ОСАГО серии <.........> от 09.11.2021 г. страхователем и собственником транспортного средства "<.........> является ФИО1

Пунктом 2 Полиса указана цель использования транспортного средства – личная. В пункте 8 полиса указано, что «транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит».

Указанные обстоятельства и представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком достаточными и относимыми доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик ФИО1, при наличии действующего разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, предоставил страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 8 926,52 руб.

Суд полагает возможным указать, что несмотря на то обстоятельство, что договор страхования был заключен (09.11.2021 г.) после получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (11.05.2017 г.), в период его действия, собственник транспортного средства – ФИО1 в соответствии с действующим законодательством был обязан предоставить страховой компании сведения об изменении цели использования застрахованного транспортного средства.

Однако ввиду того, что собственник уклонился от совершения данных действий, это привело к неправильному исчислению страховой премии, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования о взыскании страхового возмещения.

Принимая во внимание, что на момент заключения договора страхования имелось разрешение на использование принадлежащего ФИО1 транспортного средства в качестве такси, о чем при заключении договора страхования собственник транспортного средства не сообщил, что повлекло к снижению страховой премии, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с собственника транспортного средства в порядке регресса, так как страхователь предоставил недостоверные сведения страховщику, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 377 200 руб., а также суммы недоплаченной страховой премии – 8 926 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 061 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 377 200 руб., сумму недоплаченной страховой премии – 8 926 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 061 руб. 27 коп., всего – 393 187 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 09.10.2023 г.

Судья: О.С. Шулико