УИД 77RS0008-02-2022-008980-53

Дело № 2-3544/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/2022 по заявлению Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Московская областная таможня обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на ... установлено, что прибывшая партия товаров народного потребления в ассортименте, общим весом брутто ... в количестве 37 грузовых мест и общей стоимостью сумма оформлена по декларации на товары ... получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование - .... В ходе проведения таможенного досмотра установлен товар, не заявленный ... в декларации на товары ..., а именно: ........................ материал проверки в отношении ... поступил в отдел административных расследований ЦОТ. При проверке поступившего материала установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Данный факт послужил поводом для возбуждения 15.02.2011 в отношении ... дела об административном правонарушении ... по ч.1 ст.16.2 КоАП России и проведения по нему административного расследования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения изъят 15.02.2011 и в тот же день помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "ТЛКТ" (акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15.02.2011). 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении ... вынесено постановление, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "ИЗОТЕК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения - сумма. Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу - отменить. Товар, явившейся предметом административного правонарушения и находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО "ТЛКТ", после проведения таможенного оформления выдать законному владельцу - ... по принадлежности. Постановление вступило в законную силу. До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался. ... 07.12.2018 прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. В связи с этим заявитель просит признать бесхозяйным имуществом указанные движимые вещи, а именно: Металлические кронштейны-держатели, в комплекте с крепежными элементами торговой марки "..." - 3 штуки; Подставки для проекторов торговой марки "...", производства Китай - 10 штук; Держатели магнитные в пластиковых корпусах для магнитно-маркерных досок, торговой марки "...", производства Китай, упакованы в 10 коробок по 10 изделий в каждой. Всего - сумма штук; Батарейки (...) всего - сумма штук. Данный товар укомплектован в блистерной упаковке вместе с задекларированным товаром - указки лазерные, модель "1902388", торговой марки "...", производства Китай, всего сумма шт. Жидкость для очистки магнитно-маркерных досок в пластиковом пузырьке - 125 мл. с механическим распылителем, торговой марки "...", производства Китай. Кол-во - 20 штук. Данный товар укомплектован в блистерной упаковке вместе с задекларированным товаром - набор для магнитно-маркерных досок, состоящий из пластикового стирателя и маркеров в пластиковом корпусе с наконечником из фетра - 3 штуки, всего сумма шт. Жидкость для очистки магнитно-маркерных досок в пластиковом пузырьке - 125 мл. с механическим распылителем, торговой марки "...", производства Китай. Всего - сумма штук. Маркеры в пластиковом корпусе с наконечником из фетра. Всего - сумма штук. Магниты, упакованные 20 полиэтиленовых пакетов по 10 штук в каждом. Всего - сумма штук., находящихся на ответственном хранении на складских адрес «ТЛКТ», по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория адрес, квартал 138, строение 24, обратить указанные движимые вещи в собственность Российской Федерации, передав в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на ... установлено, что прибывшая партия товаров народного потребления в ассортименте, общим весом брутто ... в количестве 37 грузовых мест и общей стоимостью сумма оформлена по декларации на товары ... получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование - ....

В ходе проведения таможенного досмотра установлен товар, не заявленный ... в декларации на товары ..., а именно: ............сумма...сумма...сумма...сумма...суммасуммасумма материал проверки в отношении ... поступил в отдел административных расследований ЦОТ.

При проверке поступившего материала установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Данный факт послужил поводом для возбуждения 15.02.2011 в отношении ... дела об административном правонарушении ... по ч.1 ст.16.2 КоАП России и проведения по нему административного расследования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения изъят 15.02.2011 и в тот же день помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "ТЛКТ" (акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15.02.2011). 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении ... вынесено постановление, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "ИЗОТЕК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения - сумма. Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу - отменить. Товар, явившейся предметом административного правонарушения и находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО "ТЛКТ", после проведения таможенного оформления выдать законному владельцу - ... по принадлежности. Постановление вступило в законную силу.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался. ... 07.12.2018 прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что истекший срок хранения имущества, а также то, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному оформлению не совершил, свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанные товары, которые имеют признаки бесхозяйного имущества.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» было постановлено, преобразовать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложив на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного учитывая, судом установлено, что собственник фактически отказался от права собственности на указанные движимые вещи, суд находит требования Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,193-198,262,263,290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом указанные движимые вещи, а именно:

...

Обратить указанные движимые вещи в собственность Российской Федерации, передав в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяБольшакова Н.А.