гр. дело №2-2295/2025

47RS0002-01-2024-001122-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.03.2008, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 15 816 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Между ЗАО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования от 14.12.2009, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе и по спорному кредитному договору, перешли к ЗАО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» в сумме 23 722,33 руб. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 10.03.2008 в сумме 24 407,43 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.12.2009 по 24.05.2024- 52 732,28 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 24.05.2024- 10 254,84 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, а так же расходы по уплате госпошлины- 2 822 руб., почтовые расходы.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.07.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: ...

Заочным решением Ленинского районного суда г.Костромы от 03.12.2024 исковые требования ООО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 28.07.2025 заочное решение отменено.

Представитель истца ООО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик имеет фамилию ФИО4

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.03.2008, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 15 816 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

В соответствии с договором, установлена процентная ставка по кредиту- 28,5% годовых, эффективная процентная ставка- 93, 78% годовых, а так же страховой взнос.

Между ЗАО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования от 14.12.2009 №, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе и по спорному кредитному договору, перешли к ЗАО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» (в настоящее время ООО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности») в сумме 23 722,33 руб., что подтверждается приложением №1 к договору уступки требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород от 23.04.2008 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору.

На основании поступивших возражений от должника ФИО1. определением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгород от 31.01.2024 судебный приказ № от 23.04.2008, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, отменен.

21.06.2024 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходатайстве к суду ответчик просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований истца.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (статья 25).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательною обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности ни главному требованию.

Как указано выше, истец приобрел право требования по спорному кредитному договору 14.12.2009.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась с момента оформления кредита- с марта 2008 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником обязательств по договору- с марта 2008 года.

Следовательно, банк вправе был предъявить иск в суд к заемщику в течение 3-х лет с момента, то есть до марта 2011 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2008 истек, в связи с чем, в иске следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ЧОП «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2008 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2025