Дело № 2а-2884/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей оплате. В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом были выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по транспортному налогу должником оплачена не была.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2019 год –7 872 руб. 00 коп. и пени в размере – 72 руб. 49 коп. (л.д. 3-4)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил в административном иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 34-35), представил суду квитанции об оплате транспортного налога за 2019 год в полном объёме на основании полученного налогового уведомления.

Суд с учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано через личный кабинет налогоплательщика. Соответственно, датой получения уведомления считается (п. 4 ст. 31 НК РФ):

- в случае направления по почте заказным письмом - шестой день со дня отправки заказного письма;

- в случае направления через личный кабинет налогоплательщика - день, следующий за днем размещения налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика.

Следовательно, обязанность по уплате налога возникает не ранее одной из вышеуказанных дат получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере – 8 970 руб. 00 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)

Налоговым органом ФИО2 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу в размере – 7 872 руб. 00 коп. и пени в размере – 72 руб. 49 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12)

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, и ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий административный иск.

Административным ответчиком суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что производится оплата транспортного налога за 2019 год в размере – 8 970 руб. 00 коп. (л.д. 29)

Административным истцом представлены данные о том, что внесённый платёж был частично зачтён по недоимке по транспортному налогу за 2014 год.

Доводы ФИО2 о том, что оплата транспортного налога за 2019 год была произведена должным образом и в полном объёме суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Согласно пункту 3 указанных Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа.

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 Правил).

Представленный ФИО2 чек по операции по безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным Правилам, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать платежи, в нем указаны: ИНН налогоплательщика, в реквизите "106" указано "ТП" (платежи текущего года) (пункт 7 Правил), в реквизите "107" указан налоговый период (пункт 8 Правил), в реквизите "назначение платежа" указаны уплаченный налог, период и объект налогообложения.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Из приведенного правового предписания следует вывод о наличии презумпции добросовестности налогоплательщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что что внесённый ФИО2 платеж идентифицирован с точки зрения назначения платежа и налогового периода за 2019 год, у ФИО2 отсутствует недоимка по транспортному налогу за указанный период, оплата произведена в полном объеме до обращения налогового органа в суд.

Кроме того, поскольку административный ответчик оплатил транспортный налог за 2019 год в указанном размере на основании направленной ему налоговым органом Уведомления, и чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ прямо указывает на оплату именно транспортного налога за 2019 год, то у налогового органа не было оснований для зачёта этого платежа за другие налоговые периоды.

Таким образом, поскольку, ФИО2 своевременно и в полном объёме выполнена обязанность по оплате транспортного налога за 2019 год, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере - 7 872 руб. 00 коп. и пени в размере - 72 руб. 49 коп., МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере - 7 872 руб. 00 коп. и пени в размере - 72 руб. 49 коп., - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Судья: Е.В.Васильева