Дело №2-100/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пеней, в обоснование своих требований указав следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО "ТНС энерго НН" (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик), заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет №.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Договор энергоснабжения по адресу: <адрес> был заключен с ФИО3.

Согласно справке от 29.04.2020г. №, выданной Администрацией Нахратовского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в её доме был зарегистрировано её внук ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ год.

ПАО «ТНС энерго НН» считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2.

ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. (далее - Правила) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена в период начисления задолженности должны были обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В период начисления задолженности размер платы за электроэнергию определялся исходя из показаний прибора учета. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за электроэнергию, определялась исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 3 месяцев подряд, далее плата, рассчитывалась исходя из нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принималась равной 1,5.

Согласно сведениям, имеющимся в Семеновском отделении ПАО «ТНС энерго НН», по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован

индивидуальный прибор учета тип: СО-2М заводской №, год выпуска: 1966 г., дата последней поверки: ДД.ММ.ГГГГ межповерочный интервал составляет 16 лет. Срок поверки истек 01.07.2019г. В период начисления задолженности прибор учета являлся расчетным.

Ввиду отсутствия показаний начисления производились по нормативу потребления.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.06.13г. по 31.12.16г. в размере 14186 руб. 74 коп.

В период взыскания с 01.06.2013г. по 31.12.20 16г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В результате корректировки, произведенной после вынесения судебного приказа, сумма задолженности уменьшилась, и по состоянию на дату подготовки искового заявления (08.09.202г.) составила 11246 руб. 55 коп.

Размер пени составил 16503.49 руб. Расчет прилагается.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ в случаях, когда требование о взыскании денежных сумм возникло из задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Судебного участка Воскресенского судебного района был вынесен судебный приказ № г от 22.02.2017г. о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальную услугу - эл. энергию в размере 14186 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 283,74 руб..

Истец при обращении в суд в порядке приказного производства оплатил государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 283 руб. 74 коп. руб. согласно платежному поручению № от 26.01.2017г.

Оригинал платежного поручения находится в материалах гражданского дела, копия у истца не сохранилась.

От Должника в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа, 29.07.2022г. приказ был отменен в соответствии со ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.13 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу положений части 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном случае, лицевой счет <***> открыт для поставки электроэнергии по адресу: <адрес>.

Таким образом местом исполнения договора энергоснабжения в данном случае является адрес: <адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 15, 159, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пунктами 32, 34, 37, 40, 44, 66, 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, пунктом 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г., статьями 23, 28, 29, 57, 88, 122, 123, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

Зачесть за подачу настоящего искового заявления сумму госпошлины, в размере 283,74 рублей оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате

электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО "ТНС энерго НН" за период с 01.06.2013г. г. по 31.12.2016г. с учетом корректировки в размере 11246.55 руб.

Взыскать с ФИО2 пени в размере 16503.49 руб, за периоде 11.10.2014. г. по 31.03.2022г.

Взыскать с ФИО2 пени на остаток суммы

задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 1032.50 руб.

Истец представитель ПАО «ТНС энерго НН», ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сумма задолженности была скорректирована в сторону снижения с учетом периодов, подпадающих под взыскание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что затрудняется пояснить относительно основного долга, поскольку полагал, что всю задолженность уже уплатил ранее. Вместе с тем, просил снизить размер начисленных пеней.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию истца, с учетом позиции ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ч.1 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

При этом, в силу п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, собственником дома по адресу <адрес> до своей смерти являлась ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследство в виде земельного участка по указанному адресу принял ее внук – ФИО2, ответчик по настоящему делу (л.д. 76).

Как следует из лицевой карты потребителя за период июнь 2013-сентябрь 2022 года, в указанный период осуществлялся отпуск электроэнергии на указанный участок по нормативам вплоть до 31.12.2016 года, когда подача электроэнергии, как пояснили стороны, прекратилась (л.д.19-20). Факт того, что ФИО4 являлась потребителем электроэнергии сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, ФИО2, подав заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, принял наследство, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Во исполнение данного договора энергоснабжения истцом ответчику отпускалась электрическая энергия и выставлялись счета на оплату.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, требование истца в указанной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом, рассчитывая период взыскания задолженности, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, являющейся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, вынесен судебный приказ. Отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.24-27).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

После отмены судебного приказа, истцом скорректирована сумма основного долга в сторону ее уменьшения, с учетом периодов, по которым срок исковой давности истек.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным требование о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.06.2013 года по 31.12.2016 года с учетом корректировки в размере 11 246 рублей 55 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании пеней с ответчика в сумме 16 503 рубля 49 копеек, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о правомерности снижения неустойки, следует учесть выводы Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, согласно которым п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая соотношение размера начисленной неустойки к размеру основного обязательства, степень нарушения прав управляющей компании, период взыскиваемой с ответчика задолженности, а также то обстоятельство, что с 1998 года ФИО2 не проживает по адресу <адрес> у него не было намерения специально уклоняться от оплаты поставленной электроэнергии и просрочка допущена, поскольку данным имуществом ответчик не интересовался и не следил за его судьбой, суд приходит к выводам о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 2 000 рублей.

Также в соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, подлежит взысканию неустойка на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серия №) о взыскании задолженности и пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.06.2013 года по 31.12.2016 года с учетом корректировки в размере 11 246 рублей 55 копеек, пени за период с 11.10.2014 года по 10.04.2023 года в размере 2 000 рублей, пени на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

Во взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Решение суда принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года

Судья Н.А. Чубаров