РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1256/2023

43RS0001-01-2022-006818-50

30 января 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании заявления {Дата изъята} между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № {Номер изъят} на сумму 15000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п.14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефон заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью), одновременно с направлением заявки. ООО «АйДи Коллект» получило право требования по указанному договору путем заключения договора уступки прав требования. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности и составил за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 57638 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 руб.; задолженность по срочным процентам - 6750 руб.; задолженность по просроченным процентам – 30000 руб.; задолженность по штрафам(пени) - 5888 руб. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, а также на положения договора займа от {Дата изъята}, просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 1929 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, так как срок кредитного договора 30 дней с {Дата изъята} по {Дата изъята}, следовательно, указанный срок исковой давности истек {Дата изъята}. С настоящим иском истец обратился в суд {Дата изъята}, ранее ООО «Айди Коллект» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, {Дата изъята} был выдан судебный приказ, то есть за пределами срока исковой давности. Просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд с согласия ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Из письменных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № {Номер изъят} на сумму 15 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами; саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Метрофинанс» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на caйте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры; возникающие между заемщиками и ООО МКК «Метрофинанс» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Метрофинанс» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение №3).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы установлен {Дата изъята}.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Договора займа, Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке прав (требований).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} ООО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № {Номер изъят}, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от {Дата изъята}.

Определением мирового судьи от {Дата изъята} отменен судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданный мировым судьей судебного частка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из договора займа, заключенного сторонами, следует, что срок исполнения обязательства по уплате суммы долга и процентов по нему наступил {Дата изъята}. Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с {Дата изъята} и истекает {Дата изъята}.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова, {Дата изъята} истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям и {Дата изъята} вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята}. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного акта, в связи с чем {Дата изъята} судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята} отменен.

С настоящим иском ООО «Айди Коллект» обратилось в суд {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата по указанному договору займа не осуществлялась.

Поскольку истец обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с настоящим иском {Дата изъята}, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} истек. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова