УИД 61RS0002-01-2022-003053-04

Дело №2а-3306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Шорлуян К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что за ФИО1 имеет в собственности объекты налогооблажения - транспортное средство: автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2107, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права 25.06.2005года. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2019гг.: налог в размере 2 304,00 рублей, пеня исчисленная за период с 02.12.2017 года по 11.02.2018 года, с 04.12.2018 года по 31.01.2019 года, с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года, с 02.12.2020 года по 13.12.20120 года в размере 237,51 рублей, на общую сумму 2 541,51 рублей.

Представитель административного истца - МИФНС России № 25 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дела рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, суду пояснила, что еще в 2013 году указанные автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и реализован. Просила в удовлетворении заявленного административного иска отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 ст.363 НК РФ).

В силу положений ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп.1 п.1 ст.359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2107, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права 25.06.2005 года.

На основании ст.31 НК РФ налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016-2019 годы.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем согласно письма заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области от 24.09.2020 года №, что на исполнении в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 178 203,99 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО Банк «Зенит». В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно транспортного средства ВАЗ 2107; 1993г.в.; г/н №; VIN №, сквозные коррозии и ржавчины, на сумму 5 000 рублей. 27.08.2013 года арестованное имущество изъято и передано судебным приставом-исполнителем в специализированную организацию ООО «Аверс» для реализации на комиссионных началах. 18.10.2013 года арестованное имущество реализовано, денежные средства полученные от реализации перечислены на депозитный счет Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону, распределены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и перечислены взыскателю.

Таким образом, учитывая, что в 2013 году автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ВАЗ 2107, VIN: № Год выпуска 1993, Дата регистрации права 25.06.2005года, принадлежащий ФИО1 был изъят судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № и реализован в счет погашения долга иному лицу, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты транспортного налога за указанный автомобиль с 18.10.2013 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога — отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья Роговая Ю.П.