Решение по делу № 2-27/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-27/2023

УИД 76RS0001-01-2023-000001-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество)- к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 988 587,18 рублей. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № состоящий из общих и индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита – 918 457, 84 рублей (п.1); срок возврата кредита - 16.10.2027г. (включительно); процентная ставка -14, 9 % годовых и 7, 9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования (п. 4); порядок предоставления кредита - путем перечисления на счет (п. 18); периодичность платежей - в соответствии с графиком погашения кредита (п. б); ответственность Заемщика (п. 12): пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В период действия кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти/инвалидности I и II группы в результате несчастного случая по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 988 587, 18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 892 083, 33 рублей; проценты за пользование кредитом – 86 735, 02 рублей; проценты на просроченный основной долг – 9 768, 83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно получить сведения о наследниках, составе и стоимости принятого ими наследства Банк не может, задолженность по кредитному договору не погашена.

Банк просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 587, 18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 892 083, 33 рублей; проценты за пользование кредитом – 86 735, 02 рублей; проценты на просроченный основной долг – 9 768, 83 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества проценты за пользование кредитом по ставке 14, 9 % годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 892 083, 33рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть договор потребительского кредита № от 30.10.2021 заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу. Распределить судебные расходы.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного судом в качестве ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не просил, сведений о причинах неявки не предоставил, возражений по исковому заявлению также не предоставлено, допущена вторая неявка в судебное заседание.

Третьи лица: представитель Ярославской нотариальной палаты, представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО2 в заседание не явились, каждый извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, пояснения участников, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По делу установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № состоящий из общих и индивидуальных условий.

В период действия кредитного договора исполнение обязательств Заемщика было обеспечено страхованием от рисков смерти/инвалидности I и II группы в результате несчастного случая по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно сведениям ООО СК «Ренессанс Жизнь» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора страхования, последний был расторгнут.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему в нарушение условий договора и норм ГК РФ не исполняла ненадлежащим образом, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляла 988 587, 18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 892 083, 33 рублей; проценты за пользование кредитом – 86 735, 02 рублей; проценты на просроченный основной долг – 9 768, 83 рублей. Оснований не доверять расчету, нет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в суд направлено исковое заявление к наследственному имуществу должника о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В результате проведенных судом мероприятий по установлению круга лиц, принявших наследство, было установлено, что наследников, принявших наследство, нет, наследственное дело не заводилось.

По делу установлено, что на банковском счете умершей №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 17/226 ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 10 439, 80 рублей. Кроме того, на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке истца имеется 90, 85 рублей. Иного наследственного имущества не обнаружено, таким образом, общая наследственная масса составляет 10530, 65 рублей.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из данной правовой нормы усматривается, что иное выморочное имущество (за исключением жилого помещения и земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 указанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником должника по настоящему делу определена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях которое привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчиком возражений по исковому заявлению не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части за счет наследственной массы умершей в размере 10530, 65 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В части требования о расторжении кредитного договора необходимо отметить, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела последствием невозможности исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору из-за недостаточности наследственного имущества является прекращение обязательства в части, а не расторжение договора и досрочное взыскание долга в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН/КПП <***>/502443001)- к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ( ИНН <***>)в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)- денежные средства в размере 10 530, 65 рублей, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 17/226 ПАО Сбербанк и счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя ФИО1 <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать, обязательство должника в оставшейся части - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.