Дело № 2-1658/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Омчуг 28 июля 2025 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,
при секретаре Мещеряковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском наследственному имуществу умершего ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 410,56 руб., из которых сумма основного долга - 39 869,64 руб., проценты - 5 760,42 руб., неустойка (с учетом уменьшения) - 2 176,2 руб.
Должник умер, после его смерти открыто наследственное дело.
Ссылаясь на положения ст.ст. 418, 1112-1114, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснения пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в письменных возражениях просит учесть пропуск истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 300 000 руб. Лимит кредитования, установленный на момент заключения договора - 79 500 руб. под 27 % годовых, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательного минимального ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п. 4.1.3 Общих условий, периодичность - ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования и месяцем возврата лимита кредитования. Дата платежа - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6).
Договор заключен в простой письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 806,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 39 869,64 руб.; задолженность по процентам - 2 176,20 руб.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО1, является муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области».
Наследником умершего заемщика кредитных обязательств по долгам наследодателя не исполнены.
Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу ООО «Тенька» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность, образовавшаяся по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 867,54 руб.
Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком наследства умершего заемщика и наличие наследственного имущества, в пределах которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанного решения следует, что согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 000 руб.
Таким образом, с учетом ранее взысканной задолженности пределы стоимости наследственного имущества ФИО1 составляют 435 132,46 руб.
Как следует из расчета исковых требований, основной долг в размере 39 869,64 руб. образовался при жизни наследодателя.
Общий размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 780,50 руб., истец уменьшил ее размер до 2 176,20 руб.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Поскольку с учетом указанных разъяснений неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с ответчика, суд полагает необходимым отнести сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период жизни наследодателя, в размере 42 045,84 руб. (основной долг и неустойка) не превышает стоимости наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку задолженность по срочным процентам по договору в размере 5 760,42 руб. образовалась после смерти наследодателя, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает необоснованными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности составляет начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из расчета задолженности, должник в период жизни оплачивал ее, внесение платежей прекратилось после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата невыплаченной части задолженности в судебном порядке. Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от 19 мая и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 869 рублей 64 копейки - основной долг, 2 176 рублей 20 копеек - неустойку, а всего взыскать 42 045 (сорок две тысячи сорок пять) рублей 84 копейки.
Взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 760 рублей (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 42 копейки.
Взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Шуваева