Дело № 2-461/2023

УИД 59RS0008-01-2022-003959-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретарях судебного заседания Малыгиной Ю.Ю., Поповой С.П. Бондарчук С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84731 рубль 48 копеек, в том числе: 82279 рублей 15 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 2452 рубля 33 копейки - штрафные проценты, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2741 рубль 94 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом в размере 104000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО), Тарифы по тарифному плану. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил, ответчик обязательства по возврату кредита нарушала, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет. Задолженность ответчиком в настоящее время не погашена, на дату обращения в суд составляет 84731 рубль 48 копеек, в том числе просроченная задолженность 82279 рублей 15 копеек, штрафные проценты 2452 рубля 33 копейки.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика 76114 рублей 69 копеек, в том числе 73662 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2452 рубля 33 копеек – штрафные проценты, за неуплату в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2666 рублей 71 копейка.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, она полученную кредитную карту от АО «Тинькофф Банк» не активировала, и о задолженности, до обращения банка в суд, не догадывалась. Считает, что карту активировали, снимали денежные средства с ее счета и пополняли мошенники. О движении денежных средств по ее счетам она не знала. Когда рассматривалось дело, она обратила внимание, на поступающие СМС-извещения об операциях на телефон. Данной сим-картой она пользовалась на территории <адрес>. Оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу АО "Тинькофф банк" с заявлением (офертой) на выпуск кредитной карты. На основании указанного заявления в этот же день стороны заключили договор кредитной карты №, с кредитным лимитом до 300000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Из текста заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Пунктами 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифном плане (пп.8.2 Общих условий).

Согласно п.1 тарифов по кредитным картам Тарифный план ТП 7.51 беспроцентный период составляет до 55 дней. Процентная ставка на покупки, при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей, плата за оповещение операции 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.

Ответчик ФИО1 не отрицает, что ей была получена кредитная карта №*****№ с лимитом задолженности 104000 рублей..

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, карта была активирована, по ней совершались расходные и приходные операции, таким образом договор был заключен и действовал в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями и до момента его расторжения.

Согласно условий тарифа клиента, в день формирования счета-выписки списывалась плата за услуги страхования (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно оплачивала минимальный платеж, что послужило основанием для расторжения договора истцом в одностороннем порядке.

Заключительный счет Банком сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122921 рублей 43 копейки, в том числе кредитная задолженность в размере 99410 рублей 77 копеек, проценты 21058 рублей 33 копейки, штрафы - 2452 рублей 33 копейки. Требование Банка об оплате задолженности ФИО1 не было исполнено, договор кредитной линии расторгнут.

Произведенные расчеты задолженности по Договору кредитной карты суд находит верным. Нарушение порядка очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренного ст.319 ГК РФ судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117921 рублей 43 копейки, в том числе 99410 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом 16058 рублей 33 копейки, штрафные проценты 2452 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Пермского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника судебный приказ № мировым судьей отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в Пермский районный суд Пермского края, определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Верещагинский районный суд на рассмотрение по подсудности.

Судом были проверены доводы истца, что она не активировала карту путем ввода ПИН-кода. Судом установлено, что операции по карте возможны не только в банкомате, но и в интернет-банке или мобильном банке, в рамках SMS запроса с Абонентского номера, и при подтверждении, операции признаются совершенными держателем карты и с его согласия.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Темрюкскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению ответчика, в связи с тем, что неустановленные лица, в период времени с середины сентября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ вводили в заблуждение ФИО1, находящуюся в <адрес>. и она со своих банковских карт ПАО Сбербанк России перевела указанным лицам денежные средства в размере 726298 рублей 48 копеек.

Кроме того, судом установлено, что перевод денежных средств, с кредитной карты ФИО1 АО «Тинькофф Банк №*****№ (договор №) осуществлялись на счета банка-эмитента - Сбербанка на кредитную карту №, а платежи поступали с карты банка эмитента – Сбербанка №, держателем которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР МО МУД России «Верещагинский» ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Также судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств находящихся на счетах ответчика в различных отделениях Сбербанка (Волго-Вятский банк, Краснодарское отделение), БТБ (отделения №, №). Россльхозбанк. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №4 Пермского судебного района.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, - 74406 рублей 61 копейка, из которых основной долг - 71954 рубля 28 копеек, штрафы – 2452 рубля 33 копейки, в связи с чем. суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 74406 рублей 61 копейка.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что задолженность по кредитной карте была частично погашена после подачи иска в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74406 рублей 61 копейка в том числе: 71954 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 2452 рубля 33 копейки - штрафные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерному обществу «Тинькофф Банк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 10.10.2023.