Решение по делу № 2А-112/2023 от 10.02.2023 - о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания.

Дело № 2а-112/2023

УИД:66RS0028-01-2022-002834-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года с. Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Байкаловский», Министерству Финансов России, Министерству Финансов Свердловской области, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к МВД России, УМВД России по Свердловской области, МО МВД России «Байкаловский», Министерству Финансов России, Министерству Финансов Свердловской области, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,

В обоснование заявленных требований указал, что в 2005г., 2009г., 2012г., 2016г., 2018г., 2022г. он содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России «Байкаловский».

В период с 2005 по 2014 г. в ИВС отсутствовали прогулочные дворики, это лишало его возможности прогулок, отсутствие свежего воздуха, что лишало его сна, привело к развитию бессонницы, в камерах была полная антисанитария, сантехника имела повреждения, грязные от них исходил неприятный запах, стены и потолок имели плесень и грибок, по стенам ползали насекомые, данная обстановка вызывала апатию и депрессию, замкнутость в себе, негативные эмоции. Туалеты в камерах нарушали его личное пространство, так как при справлении нужды его было видно, так как туалет не был огорожен и не имел дверцы, поэтому приходилось терпеть пока все сокамерники уснут, что приводило к болям в животе. После 2014 г. туалеты огорожены, но установлены видеокамеры, а также сотрудники ИВС наблюдали за ним, иногда снимали на видео. В туалете нет унитазов, в полу установлена странная кукла, что нарушает условия содержания. В камерах отсутствуют окна, что лишало его естественного света, от чего очень уставали глаза при чтении книг или подготовке к судам, так же он не мог опознать время суток, что привело к нарушению режима и сна. Душ не соответствует нормам, так как отсутствует дверца, сотрудники ИВС наблюдали за ним, снимали его голым.

Просил признать действия МО МВД России «Байкаловский» по содержанию его в ненадлежащих условиях незаконными и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 100 000 руб.

Определением суда дополнительно в качестве административных ответчиков привлечены Министерство Финансов Свердловской области, МВД России, УМВД России Свердловской области,

Представитель Министерства Финансов России ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на административное исковое заявление ФИО1 в которых указывает, что в соответствии с ч.4 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с подведомственной принадлежностью органа (учреждения) обеспечивающего условия содержания под стражей.

В соответствии с п.160 Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 17.10.2013 № 850 МВД России осуществляет исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) МВД России, территориальных органов МВД России, иных организаций и подразделений системы МВД России или их должностных лиц.

В силу подпункта 100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

По существу спора указала, что ФИО1. считает, что он содержался в ИВС МО МВД России «Байкаловский» с нарушением условий содержания, в связи, с чем он испытывал физические и нравственные страдания, они выражались в следующем; «Отсутствие окон» «в душевой кабине не имеется дверцы … у сотрудников включены видеорегистратор…», «туалеты в камерах нарушали… личное пространство», «отсутствуют прогулочные дворики», « в камерах полная антисанитария» административный истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он основывает свои требования.

При этом порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, урегулированы Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами в расчете на количество содержащихся в них лиц, выдаются, в том числе предметы для уборки камеры, уборочный инветарь для поддержания чистоты в камере. Согласно приложению №1 к Приказу МВД России от 2.11.2005 № 950, указано, что по проведению уборкикамер и других помещений ИВС возложена непосредственно на подозреваемых и обвиняемых. В связи с чем, жалобы на грязь, антисанитария в камерах и помещениях ИВС являются необоснованными.

Доказательств об отсутствии прогулочных площадок, также ФИО1 не представлено.

Доводы истца о нахождении в камерах в душе видеокамер необоснованы, так ч.1 ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Статья 34 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части первойтакже предусматривает, что в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио- и видеотехника.

Право администрации исправительных учреждений следственных изоляторов использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнения ими своих обязанностей…, а потому закрепление указанного права оспариваемыми номами преследуют конституционно значимые цели и не может рассматриваться как несоразмерно ограничивающее право заявителя.

Довод истца о том, что по стенам камеры ползали насекомые ничем не обоснован и не подтвержден.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей и сотрудников учреждения, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

На ненадлежащие условия, на которые ссылается ФИО1 не превышает неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Заключение под стражу сопровождается определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием для присуждения компенсации.

Доводы истца являются недоказанными и очевидно надуманными, поскольку влекут за собой нарушение прав с учетом тех ограничений, которые являются неотъемлемыми условиями заключения под стражу.

Заявленная сумма компенсации в размере 100 000 руб. выбрана абсолютно произвольно и ничем не обоснована, еще и чрезмерно завышена.

Кроме того, истцом пропущен срок для обращения с административным иском.

Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Байкаловский районный прокурор Свердловской области в судебное заседание не явился, представил информацию, о том, что исходя из изученных записей журналов учета, надзорных производств пожалоба в 2018г., 2022 г. в прокуратуру Байкаловского района обращения ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в камерах ИВС МО МВД России «Байкаловский» не поступали. Сведений по обращениям ФИО1 в прокуратуру за 2005-2016 г.г. не представляется возможным, в связи с уничтожением соответствующих документов, а также надзорных производств по обращениям граждан, в связи с истечением сроков хранения.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что в силу положений части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

ГУ МВД России по Свердловской области на основании Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 обратился в суд с административным иском спустя 17 лет после событий с которыми он связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ФИО1., принявший участие посредством видео-конференцсвязи поддержал исковые требования, приведя обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать компенсацию вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Указала, что согласно информации представленной ИВС МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 содержался в ИВС: в 2016 г. с 25.01.2016 по 28.01.2016, 07.04.2016 по 11.06.2016, с 14.04.2016 по 15.04.2016, с 21.04.2016 по 22.04.2016, с 25.04.2016 по 27.04.2016, с 19.05.2016 по 20.05.2016, с 26.05.2016 по 7.05.2016, с 30.05.2016 по 02.06.2016, с 07.06.2016 по 10.06.2016, в 2018 г. с 16.02.2018 по 22.02.2018, с 01.03.2018 по 02.03.2018, с 24.04.2018 по 25.04.2018, с 14.05.2018 г. по 16.05.2018, с 02.08.2018 по 03.08.2018, с 10:45 по 20:10 06.08.2018. в 2022 году следующий период с 27.10.2022 по 02.11.2022.

В 2014 г. в ИВС МО МВД России «Байкаловский» проведен капитальный ремонт. В здании ИВС расположено 5 камер, 3 из которых предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, 2- для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, имеется прогулочный дворик.

Все камеры оборудованы согласно действующего законодательства и санитарным правилам.

В соответствии с планом работ проводится обследование и составляются Акты обследования.. 18.10.2021 г. проведено комиссионное обследование ИВС МО МВД России «Байкаловский», составлен Акт комиссионного обследования, из которого следует, что нарушений не установлено. Данный акт подписан всеми членами комиссии.

Из представленного акта, следует, что обследованы три камеры (для содержания уголовно арестованных), обследуемые параметры -: наличие и исправность санитарного узла с соблюдением необходимых требований приватности результат обследования (в том числе соответствие нормативам) санитарный узел в наличии в исправном состоянии соответствует предъявляемым требованиям высота 1 м., имеется водопроводная вода (подключена горячая и холодная). Также обследован прогулочный дворик.

Согласно Книги № 462 учета лиц содержащихся в ИВС ФИО1 на период содержания в ИВС МО МВД России «Байкаловский» находился в камере №1. В соответствии с Актом комиссионного обследования ИВС от 20.10.2022 в камере №т 4 и камере № 5 имеется в исправном состоянии санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, унитаз отделен от остального помещения камеры перегородкой высотой от пола 1 м., что обеспечивает достаточную приватность. Кроме того на камерах видеонаблюдения зона санитарного узла не охватывается.

Согласно Журнала выводов на прогулку уголовно-арестованныхФИО1 отказывался от прогулок 27.10.2022, 28.10.2022, 29.10.2022, 30.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022, о чем в указанном Журнале имеется соответствующая отметка и подпись ФИО1

Прогулки были предоставлены 31.10.2022, о чем также имеется соответствующая запись.

Также согласно Журнала № 102 помывок содержащихся в ИВС МО МВД России «Байкаловский» от 15.07.2022 при поступлении 27.10.2022 ФИО1 в ИВС предоставлялась возможность помывки в душе, о чем имеется соответствующая запись в журнале. Душевая кабина в ИВС МО МВД России «Байкаловский» соответствует установленным законодательством требованиям. При помывке в душе обязательно должен присутствовать сотрудник ИВС, которые при заступлении на службу сдают свои сотовые телефоны.

Условия содержания и оборудованность помещения ИВС соответствует требованиям действующего законодательства.

Жалоб на содержание в ИВС МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 не подавал, ни куда не обращался за защитой нарушенных прав.

Исследовать документы по основным вопросам деятельности ИВС МО МВД России «Байкаловский» за 2005, 2009, 2012,2016 санитарные журналы, книги обращения граждан, документы по рассмотрению жалоб, касающиеся содержания задержанных, подозреваемых и обвиняемых лиц не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения.

Просит отказать в удовлетворении административного иска, за 2022 год период 27.10.2022-02.11.2022. на основании не доказанности фактов ненадлежащего содержания в камере временного содержания, а также за пропуском исковой давности для обращения в суд с иском, события на которые ссылается административный истец происходили 2005, 2009, 2012, 2016 г. 2018г.года, он обратился 30.11.2022 г., спустя четыре месяца.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу статьи 7 Федерального закона № 103-ФЗ местом содержания под стражей являются также и изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15 Закона).

Из статьи 23 Закона № 103-ФЗ следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно п. п. 42, 43, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 (далее - Правила), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Из пункта 45 вышеуказанных правил следует, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии с п. 47 правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с приказом МВД РФ № 1115, Минздрава РФ № 475 от 31.12.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел» все доставленные для содержания в ИВС лица подвергаются обязательной санитарной обработке в санпропускнике с камерной дезинфекцией вещей, результаты которой заносятся в журнал регистрации дезинфекции (дезинсекции). В дальнейшем помывка содержащихся в ИВС лиц обеспечивается по графику, не реже одного раза в семь дней.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

2005, 2009, 2012, 2016 гг.

В указанный период, суд считает, что ФИО1 имел возможность с 2005 г. по 2016 г. осуществить защиту своих прав, однако в суд длительное время не обращался, что привело к невозможности исследования судом юридически значимых для дела обстоятельств и доказательств по делу вследствие истечения срока хранения подтверждающих документов.

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании вышеуказанных решения, действий, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный срок пропущен административным истцом по уважительным причинам, им не приведено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

2022 год.

Согласно Акта комиссионного обследования ИВС от 30.10.2022 в камерах имеется доступ естественного освещения, размер окна составляет 110х100, расположено на расстоянии 1,6 м. оборудованное форточкой с замком вагонного типа в исправном состоянии., имеется в наличии и исправном состоянии вытяжная вентиляция. В наличии и исправном состоянии светильник дневного освещения закрытого типа, светильник ночного освещения закрытого типа.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела книги учёта лиц содержащихся в ИВС ФИО1 в 2022 г. находился в ИВС в период с 27.10.2022 по 02.11.2022, как следует из Журнала № № помывок содержащихся в ИВС МО МВД России 2Байкаловский» ФИО1 при поступлении 27.10.2022 была предоставлена возможность помывки, которой он воспользовался, о чем имеется соответствующая запись в журнале и собственноручная его подпись. В 2018 г. помывки предоставлялись 16.02.2018, 24.04.2018,25.04.2018,

Непрерывного периода длительностью 7 дней (неделю) ФИО1 не находился в ИВС. Тем не менее, право на помывку ФИО1 предоставлялось, как и всем без исключения лицам, содержащимся в ИВС, не реже 1 раза в неделю в душе продолжительностью не менее 15 минут в соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка, утвержденного приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189. Санитарное состояние душевых помещений удовлетворительное, позволяет пользоваться ими без угрозы для здоровья. Своим правом на принятие душа ФИО1 воспользовался.

Более того, не нашли своего подтверждения и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащих условиях содержания ФИО1 в ИВС в части того, что в камерах изолятора временного содержания, отсутствует унитаз, перегородки туалета не обеспечивает приватность, при этом над туалетом располагается камера видеонаблюдения.

Вопреки доводам административного истца, в камерах изолятора временного содержания, как пояснила представитель МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, имеется санитарный узел (туалет) для осуществления естественных потребностей, который представлен в камерах ИВС в виде чаши «Генуя», что допускается Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, при этом у каждого узла имеется водопроводный кран для смыва естественных надобностей, приватность санитарного узла обеспечена, имеются перегородки, исключающие видимость узла, обеспечивающие приватность, которые соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям, о чем свидетельствует технический паспорт изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Байкаловский», акт комиссионного обследования ИВС от 20.10.2022.

Ссылка, административного истца об отсутствия прогулочной площадки, опровергается предоставленным в судебное заседание Журнала выводов на прогулку уголовно-арестованных ФИО1 отказывался от прогулок 27.10.2022, 28.10.2022, 29.10.2022, 30.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022, о чем в указанном Журнале имеется соответствующая отметка и подпись ФИО1

Прогулки были предоставлены 31.10.2022, о чем также имеется соответствующая запись

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что комиссионное обследование проводилось в период близкий к содержания ФИО1 в ИВС, кроме того жалоб от него на не надлежащие условия содержания в ИВС, не поступало, что подтверждается книгой жалоб и предложений.

Таким образом, административный истец ФИО1 доказательств, о причинении ему нравственных страданий, из-за нарушения условий его содержания в ИВС МО МВД России «Байкаловский» не представил.

Вопреки его доводам о нарушении его прав на достойное содержание, представитель МО МВД России «Байкаловский» в судебном разбирательстве представила письменные доказательства о том, что каких-либо нарушений со стороны полиции не было, более того, проводилось комиссионное обследование помещения изолятора временного содержания, каких-либо нарушений не выявлено.

Также судом установлено, что в адрес администрации МО МВД России «Байкаловский», в Байкаловскую районную прокуратуру Свердловской области, в прокуратуру Свердловской области ФИО1 с заявлениями о нарушении его прав, порочащих его честь и достоинства, не обращался, каких-либо жалоб от него не поступало.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, административным истцом не представлено. Ходатайств о содействии со стороны суда в истребовании каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные требования в соответствии со ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от административного истца не поступало.

Административный истец в нарушение положений ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представил каких- либо доказательств относительно своих доводов, о причинении ему вреда.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийФИО1 за период 2022г.

. Руководствуясь ст. ст. 175, 177-179, п. 2 ч. 2 ст. 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Байкаловский», Министерству Финансов России, Министерству Финансов Свердловской области, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>