РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2025 по исковому заявлению ООО «КАР АЦ» к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КАР АЦ» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты приобретенного автомобиля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.03.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДгПрАвт-06/260751. 15.03.2023 г. в рамках вышеуказанного договора между сторонами было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее возможность предоставления скидки на данный автомобиль в размере сумма в случае заключения Покупателем ряда договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения. При этом, указанным соглашением было согласовано (п. 4), что в случае одностороннего отказа от любого из договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения до истечения сроков указанных в п. 3 Соглашения вышеуказанная скидка считается не предоставленной, а если автомобиль уже будет получен, цена товара подлежит перерасчету с обязательством не позднее трех рабочих дней с даты расторжения/изменения любого из договоров доплатить сумму задолженности, образовавшуюся ввиду не предоставления скидки на цену автомобиля. В связи с тем, что 21.03.2023 г. ответчиком расторгнут договор страхования №2300JRRC0000001546 от 15.03.2023 г., указанный в пункте 1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-06/260751 от 15.03.2023 г. Истец, руководствуясь положениями пункта 4 Соглашения, принял решение аннулировать предоставленную дополнительную скидку в размере сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы скидки в указанном размере, поскольку претензия добровольно не удовлетворена, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 г. между ООО «КАР АЦ» (Продавец) и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДгПрАвт-06/260751, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство марки марка автомобиля PRO ULTIMATE 1.5i 2WD CVT7 (147 л.с.), VIN VIN-код, 2023 года выпуска, а ответчик обязался оплатить стоимость приобретенного транспортного средства.

Согласно п. 2.1 договора итоговая стоимость автомобиля составляет сумма

Также, 15.03.2023 г. между ООО «КАР АЦ» и фио заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-06/260751 от 15.03.2023 г., согласно которому фио предоставлена дополнительная скидка.

Так, в силу п. 1 Соглашения Покупатель принял решение заключить и заключил договор, полисы со следующими лицами: ООО «Драйв Клик Банк»; адрес «ВСК» - 23000V0038184 от 18.03.2023 г., 2300JRRC0000001546 от 18.03.2023 г., 2300JPK001193 от 18.03.2023.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что основанием для предоставления скидки является соблюдение следующих условий покупателем: 3.1. Покупатель продемонстрировал Продавцу все заключенные договоры, полисы, указанные в п.1 Соглашения.

3.2. Покупатель своевременно и надлежащим образом выполняет (обязуется выполнять) обязательства, предусмотренные всеми договорами, полисами, указанными в п.1. настоящего Соглашения, в течение:

3.2.1. 93 (Девяноста трех) рабочих дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление страховых услуг (ОСАГО, КАСКО, ГАП, ДМС, страхование жизни):

3.2.2. 93 (Девяноста трех) календарных дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление финансовых, банковских услуг (в частности, связанных с кредитованием);

3.2.3. 93 (Девяноста трех) рабочих дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление услуг помощи на дорогах.

В случаях, предусмотренных пунктом 3.3., подпунктами 3.3.1. - 3.3.2. Соглашения, при наличии оснований для отказа в предоставлении дополнительной скидки или оснований для аннулирования дополнительной скидки. Покупатель обязуется вернуть дополнительную скидку Продавцу, путем перечисления на расчетный счет Продавца. Покупатель осуществляет возврат дополнительной скидки в срок, не превышающий 10 (Десять) дней с даты получения от Продавца требования о возврате дополнительной скидки (в связи с аннулированием) или досудебной претензии. В случае нарушения Покупателем срока возврата дополнительной скидки. Продавец вправе намуслить неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства. предоставленной дополнительной скидки (п. 4 Соглашения).

Дополнительная скидка предоставляется Продавцом путем уменьшения цены автомобиля по Договору купли-продажи на размер предоставленной дополнительной скидки (п. 5 Соглашения).

Размер дополнительной скидки составляет сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 6 Соглашения).

Стороны договорились изменить пункт 2.1 Договора купли-продажи, изложив его в следующей редакции: «Цена Автомобиля Определена и согласована Сторонами, и составляет сумма (сумма прописью), в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанный в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 7 Соглашения).

Цена автомобиля по Договору купли-продажи, с учетом соблюдения Покупателем условий, предусмотренных настоящим Соглашением, а равно с учетом предоставленной Продавцом дополнительной скидки, составляет сумма, в том числе НДС.

18.03.2023 г. транспортное средство марки марка автомобиля PRO ULTIMATE 1.5i 2WD CVT7 (147 л.с.), VIN VIN-код, 2023 года выпуска, передано истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи.

21.03.2023 г. ответчиком расторгнут договор страхования №2300JRRC0000001546 от 15.03.2023 г., указанный в пункте 1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-06/260751 от 15.03.2023 г.

03.06.2023 г. ООО «КАР АЦ» направил в адрес ответчика требование об исполнении условий договора купли-продажи и доплате денежных средств в размере сумма с приложением счета № 06/01271754 от 25.05.2023 г.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что скидка на приобретение автомобиля предоставлена при соблюдении ответчиком комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца, поскольку отказ от договора страхования направлен в течение 30 календарных дней с даты оформления договора страхования, дополнительная скидка автоматически аннулируется, стоимость автомобиля увеличена пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки.

Требование истца о доплате суммы в размере сумма в счет стоимости автомобиля оставлено ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком указанная сумма была выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме, в силу следующего.

Из материалов дела также следует, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ответчиком фио был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Поскольку ответчиком фио были нарушены условия заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи, скидка на автомобиль считается не предоставленной, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца ООО «КАР АЦ» денежных средств по договору в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «КАР АЦ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 г.