Решение по делу № 2А-755/2023 от 26.12.2023 - о признании налоговой задолженности безденежной, обязанности по уплате транспортного налога прекращенной.

Административное дело №2а-755/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000901-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю о признании налоговой задолженности безденежной, обязанности по уплате транспортного налога прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Красноярскому краю, просит признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 3324 рубля 38 копеек и пени в сумме 2301 рубль 29 копеек в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; обязать административного ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и пени с лицевого счета административного истца; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. По мнению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю административный истец имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3324 рубля 38 копеек, из которых: налог – 1662 рубля 19 копеек за 2011 год по сроку уплаты 01.10.2015 г.; налог – 1662 рубля 19 копеек за 2012 год по сроку уплаты 01.10.2015 г.; пени – 2301 рубль 29 копеек. Административный истец считает, что в настоящее время налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли. В адрес административного истца ФИО1 административным ответчиком было направлено заказным письмом 23.10.2015 г. требование №28062 от 20.10.2015 г., в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить суммы недоимки в срок до 26.01.2016 г. в размере 3350 рублей 11 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц – 3324 рубля 38 копеек, пени – 19 рублей 77 копеек. Административным ответчиком 28.05.2021 г. было подано административное исковое заявление в Сухобузимский районный суд о взыскании сложившейся задолженности. 06.07.2021 г. судом по делу №№ вынесено решение, которым во взыскании вышеуказанных сумм задолженности отказано на основании пропуска срока на обращение с заявлением в суд. Данный срок истек 26.07.2019 г. Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и отсутствие уважительных причин для его восстановления является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Административный ответчик на основании решения Сухобузимского районного суда от 06.07.2021 г. сумму задолженности с лицевого счета административного истца не списал и продолжает начислять на сумму недоимки пени, сумма которых по состоянию на 23.07.2023 г. составила 2301 рубль 29 копеек. Таким образом, считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика – МИФНС России №17 по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.07.2023 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд возражение на административное исковое заявление, согласно которому МИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в судебный участок №124 в Сухобузимском районе с заявлением от 08.06.2016 г. о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 3344 рубля 15 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу – 0,76 рублей; налог на имущество физических лиц за 2011-2012 годы по сроку уплаты 01.10.2015 г. – 3324 рубля 38 копеек, пени – 17 рублей 38 копеек, пени по земельному налогу – 0,27 рублей, пени по земельному налогу – 01 рубль 36 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе от 08.08.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа от 08.06.2016 г. было возвращено по причине отсутствия налогового уведомления по налогу на имущество за 2011 г. Инспекция обратилась в Сухобузимский районный суд с административным исковым заявлением от 19.04.2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 3341 рубль 76 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2011-2012 годы по сроку уплаты 01.10.2015 г.; пени по налогу на имущество за период с 01.10.2015 г. по 20.10.2015 г. в сумме 17 рублей 38 копеек. Решением Сухобузимского районного суда по делу №№ от 06.07.2021 г. отказано в восстановлении пропущенного срока. Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, установлен ст.59 НК РФ. В соответствии с пп.4 п.1 данной статьи одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. Судом спорная задолженность по налогу на имущество не была признана безнадежной к взысканию, поэтому сумма пени в соответствии со ст.75 НК РФ продолжала начисляться. Задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3324 рубля 38 копеек и пени в сумме 2301 рубль 29 копеек были погашены платежным документом №29021 от 05.05.2023 г. на сумму 200 рублей (перечисленные службой судебных приставов) и единым налоговым платежом от 16.11.2023 г. на сумму 27142 рубля. Вышеуказанные суммы распределились в соответствии со ст. 45 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 НК РФ). Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ). Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов. В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ суммы денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяются налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы. Таким образом, денежные средства по произведенным платежам распределяются по правилам п. 8 ст. 45 НК РФ, из которой нет исключений по распределению уплаченных сумм налогоплательщиком.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно п. 2, 3 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2). Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности производится в судебном порядке (п. 3).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списанию в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц.

Административным ответчиком в адрес административного истца ФИО1 направлено требование №28062 от 20.10.2015 г., в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить суммы недоимки в срок до 26.01.2016 г. в размере 3350 рублей 11 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц - 3324 рубля 38 копеек, пени - 19 рублей 77 копеек.

28.05.2021 г. административным ответчиком подано в Сухобузимский районный суд административное исковое заявление о взыскании сложившейся задолженности.

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06.07.2021 г., вступившим в законную силу 10.08.2021 г., постановлено: в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказать.

Как указывает административный истец, на основании решения Сухобузимского районного суда от 06.07.2021 г. административный ответчик сумму задолженности с лицевого счета административного истца не списал и продолжает начислять на сумму недоимки пени, сумма которых по состоянию на 23.07.2023 г. составила 2301 рубль 29 копеек, что подтверждается налоговым требованием №50264 (л.д. 7).

МИФНС России №17 по Красноярскому краю было выставлено требование №50264 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 г. в размере 3264 рубля 38 копеек, из которой: налог на имущество физических лиц – 3124 рубля 38 копеек; транспортный налог с физических лиц – 140 рублей; пени – 2301 рубль 29 копеек.

Как следует из информации, представленной административным ответчиком, для взыскания задолженности по вышеуказанному требованию, налоговый орган обращался с заявлением от 08.06.2016 г. о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 3344 рубля 15 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу - 0,76 рублей; налога на имущество физических лиц за 2011-2012 годы по сроку уплаты 01.10.2015 г. - 3324 рубля 38 копеек, пени - 17 рублей 38 копеек, пени по земельному налогу - 0,27 рублей, пени по земельному налогу - 01 рубль 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе от 08.08.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа от 08.06.2016 г. возвращено по причине отсутствия налогового уведомления по налогу на имущество за 2011 г.

После чего, МИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в Сухобузимский районный суд с административным исковым заявлением от 19.04.2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 3341 рубль 76 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2011-2012 годы по сроку уплаты 01.10.2015 г.; пени по налогу на имущество за период с 01.10.2015 г. по 20.10.2015 г. в сумме 17 рублей 38 копеек.

Решением Сухобузимского районного суда по делу №№ от 06.07.2021 г. отказано в восстановлении пропущенного срока. Судом спорная задолженность по налогу на имущество не была признана безнадежной к взысканию, поэтому сумма пени в соответствии со ст.75 НК РФ продолжала начисляться.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3324 рубля 38 копеек и пени в сумме 2301 рубль 29 копеек погашена платежным документом №29021 от 05.05.2023 г. на сумму 200 рублей, перечисленных службой судебных приставов, и единым налоговым платежом от 16.11.2023 г. на сумму 27142 рубля. Вышеуказанные суммы распределились в соответствии со ст. 45 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а потому имел обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление №758523 от 11.04.2015 г. о наличии задолженности, со сроком уплаты – 01.10.2015 г., которые административным истцом исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указывает административный ответчик, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2011 год мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края было возвращено заявление о вынесении судебного приказа определением от 08.08.2016 г. по причине отсутствия налогового уведомления по налогу на имущество за 2011 г.

28.05.2021 г. в Сухобузимский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 сложившейся задолженности.

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06.07.2021 г. в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 3 341 рубля 76 копеек, в том числе: налога в размере 3324 рублей 38 копеек, из них: налога в размере 1662 рублей 19 копеек за 2011 год по сроку уплаты 01.10.2015 г., налога в размере 1 662 рублей 19 копеек за 2012 год по сроку уплаты 01.10.2015 г., пени в размере 17 рублей 38 копеек за период со 02.10.2015 г. по 20.10.2015 г. – отказано по причине того, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 для административного истца истек 26.07.2019 г. Сведений об обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат. Настоящее исковое заявление подано в суд 28.05.2021 г., то есть с пропуском срока на обращение в суд. Соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок административным истцом не представлены, каких-либо уважительных причин не указано в административном исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 суд не нашел. Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

Иных мер для взыскании задолженности налоговым органом не предпринималось.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд, ограничен, а именно, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 134-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Таким образом, подачей заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в течение вышеуказанного шестимесячного срока не прерывается в том случае, если результатом обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа стало именно определение об отказе в принятии названного заявления.

Срок для обращения в с суд для взыскания суммы налога на имущество физических лиц за 2011 год истек 07.12.2017 г.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела налоговым органом суд приходит к мнению о том, что утрачена возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Кроме того, в силу ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" положения статей 78 и 79 НК РФ не могут толковаться как допускающие проведение по инициативе налогового органа зачета излишне уплаченного (взысканного) налога, пеней, штрафа в счет погашения задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена. Кроме того, принудительный (то есть по инициативе налогового органа) зачет указанных сумм не может быть осуществлен в счет погашения задолженности, которая в силу положений статьи 45 НК РФ подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер для принудительного взыскания налоговой задолженности с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц и пени за 2011 год не предпринималось, в связи с чем возможность взыскания недоимки и пени утрачена. Кроме того, суд принимает во внимание позицию административного истца о нарушении его прав в связи с отражением налоговой задолженности в справках о наличии/отсутствии задолженности по налогам и сборам, по которой налоговой орган утратил право требования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, пропущенный истцом срок для взыскания в принудительном порядке задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, начисленным административному истцу за 2011 год, вступившее в законную силу судебное решение, которым административному иску отказано во взыскании с административного ответчика указанных обязательных платежей в бюджет, отсутствие судебных актов, на основании которых с административного истца взыскана недоимка по налогу и пени, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Учитывая пропущенный ответчиком срок для принудительного взыскания задолженности по налогу и пени, числящимся за ФИО1 в сумме 5625 рублей 67 копеек, вышеуказанная сумма задолженности подлежит признанию налоговым органом безнадежной к взысканию и списанию в порядке, установленном порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безденежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@.

В силу ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с МИФНС России №17 по Красноярскому краю в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные административным истцом по чеку-ордеру от 23.11.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать недоимку в размере 3324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 38 копеек и пени в размере 2301 (две тысячи триста один) рубль 29 копеек, числящиеся за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на имущество физических лиц за 2011 год и пени за просрочку уплаты налога безнадежными ко взысканию.

Признать обязанность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год и пени за просрочку уплаты налога прекращенной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю списать вышеуказанную задолженность по налогу и пени с лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Копия верна А.С. Андреев