Дело №2-3697/2022 16 августа 2022 года
УИД №29RS0023-01-2022-003084-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Даниловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №..... в сумме 60 000 руб. под 17,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт от 14.08.2012 .....). В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 19.09.2020 заемщик умер. Согласно ответу нотариуса после смерти заемщика заведено наследственное дело за №75/2021. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является сын заемщика ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ...... За период с 02.10.2020 по 21.04.2022 у умершего ФИО3 сформировалась задолженность по Кредитной карте №..... в размере 146 014 руб. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) сумму задолженности по кредитной карте №..... за период с 02.10.2020 по 21.04.2022 в размере 146 014 руб., из которых: 122 844 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 23 169 руб. 73 коп. - просроченные проценты, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 28 коп.
Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно материалам дела в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 31-32, 40, 48, 53-54).
Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает в т.ч. с адресом места регистрации ответчика, указанным им в заявлении о принятии наследства, направленному нотариусу нотариального округа г.Северодвинск Архангельской области ФИО4 (адрес места регистрации ответчика в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области не указан).
Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО2 суду не предоставил.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела 14.08.2012 в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.
Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №..... в сумме 60 000 руб. под 17,9% годовых.
Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор - эмиссионный контракт от 14.08.2012 №.....
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредитной карты №..... с лимитом в сумме 60 000 руб. ПАО «Сбербанк России» исполнил, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.
Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.
19.09.2020 заемщик ФИО3 умер, запись акта о смерти №..... от 22.09.2020.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №75/2021 ФИО3, умершего 19.09.2020, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является его сын – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: .....
На указанное имущество ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно п.61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что ФИО2 принял после смерти ФИО3 наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.
За период с 02.10.2020 по 21.04.2022 сформировалась задолженность по Кредитной карте №..... в размере 146 014 руб., из которых: 122 844 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 23 169,73 руб. - просроченные проценты.
21.03.2022 Банк выставил требование предполагаемому наследнику заемщика о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 20.04.2022 в размере 143 960 руб. 04 коп., в т.ч. просроченный основной долг в размере 41 787 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 914 руб. 80 коп.
Требование Банка ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
До настоящего времени задолженность по кредиту наследником не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 120 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..... (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №..... за период с 02.10.2020 по 21.04.2022 в размере 146 014 руб., из которых: 122 844 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 23 169 руб. 73 коп. - просроченные проценты, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 28 коп., всего взыскать 150 134 (сто пятьдесят тысяч сто тридцать четыре) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.С. Меркулова
Мотивированное решение по делу изготовлено 23.08.2022