Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ФИО1» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем свершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО1» и Графике платежей.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 56 740 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед ФИО1 составляет в соответствии с расчетом задолженности 39 181 рубль 11 копеек, из которых 32 687 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 3 919 рублей 66 копеек – проценты по кредиту, 2 274 рубля 26 копеек – плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей – сумма за СМС сообщения.

Просили взыскать с наследственного имущества ФИО6 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 39 181 рубль 11 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 375 рублей 43 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником по закону заемщика ФИО6 является его дочь – ФИО2 (л.д. 41). Поскольку ФИО2 является несовершеннолетней с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать ФИО3, являясь ее законным представителем, в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО6 на надлежащего - ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 46).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 60-61).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 предоставлен кредит в размере 56 740 рублей 00 копеек на срок 653 дня под 36 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 780 рублей (последний платеж – 3 691 рубль 24 копейки) 18-го числа каждого месяца с ноября 2014 года по июль 2016 года в соответствии с графиком платежей.

Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-16), анкетой (л.д. 17-18), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-22), графиком платежей (л.д. 23), выпиской из лицевого счета (л.д. 28-29).

Факт исполнения ФИО1 обязанности по предоставлению кредита и факт, того, что ФИО6 воспользовался предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

В соответствии с п. 6, 8 Индивидуальных условий договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется ежемесячно до 18 числа каждого месяца путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания ФИО1 в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ФИО1 воспользовался своим правом, предоставленным ему п. 12 Индивидуальных условий договора и ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование (л.д. 27) о необходимости погашения суммы 39 181 рубль 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, заемщиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 7-10) задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 181 рубль 11 копеек, в том числе, 32 687 рублей 19 копеек - сумма основного долга, 3 919 рублей 66 копеек - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2 274 рубля 26 копеек - плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей – плата за СМС-информаирование и другие комиссии.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 26).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО7 (л.д.38-44), единственным наследником ФИО6, принявшим наследство, является его дочь – ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону 10/60 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью87,3 кв.м., кадастровый №, стоимостью 679 500 рублей, земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Муниципальное образование Раздольненского сельсовета, СНТ «Медик», участок №, кадастровый №, рыночной стоимостью 98 400 рублей, однокомнатную <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,46 кв.м., стоимостью 2 016 000 рублей (л.д. 42 оборот – 43 оборот).

Указанное с очевидностью свидетельствует о том, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (39 181 рубль 11 копеек). Следовательно, исковые требования АО «ФИО1» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ФИО3

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 375 рублей 43 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № в размере 39 181 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.