Решение по делу № 2-2092/2023 от 05.06.2023

УИД 74RS0017-01-2023-001703-14

Дело № 2-2092/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее ООО «Алгоритм») в котором просит взыскать солидарно задолженность в сумме 204 767 рублей 51 копейка, неустойку – 211 530 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 363 рубля 00 копеек (л.д. 6-13).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Алгоритм» заключен договор № поставки нефтепродуктов, по условиям которого он обязался поставить и передать товар, а ООО «Алгоритм» - принять и оплатить. В обеспечение договора с ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства, по которым поручители взяли на себя обязанность отвечать по обязательствам ООО «Алгоритм» солидарно. Им было поставлено товара на сумму 871 667 рублей 51 копейка. Претензий по качеству товара не было. В соответствии с п.4.3 договора оплата осуществляется на условиях предоплаты или по факту поставки. ООО «Алгоритм» произведена оплата в сумме 666 900 рублей. Задолженность составляет 204 767 рублей 51 копейка. Направленные в адрес ООО «Алгоритм» и поручителей претензии оставлены без ответа. Пункт 5.2 договора поставки предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки 0,2% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 530 рублей 44 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78, 79).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по договору не поступали. Не возражает, если сумма неустойки будет взыскана в пределах суммы основного долга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, позиция выражена в письменных возражениях на иск (л.д. 81-82). Не оспаривает сумму и период задолженности. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, и мораторий на взыскание неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 80, 86), свою позицию выразил в письменных возражениях, считает необходимым при расчете неустойки применит положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (л.д. 81-82).

Представитель ответчика ООО «Алгоритм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84).

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из положений ст. 454 Гражданского кодекса РФ, договор поставки товара является разновидностью договора купли-продажи.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Алгоритм» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого продавец в течение всего срока действия договора обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и на условиях, указанным в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Датой поставки товара считается дата выдачи накладной на конкретную партию товара (автоцистерну) покупателю. Право собственности на товар переходит от продавца покупателю с момента поставки товара (п. 3.2 и 3.3 договора).

Оплата товара осуществляется в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления покупателем соответствующей денежной сумм на расчетный счет продавца. Оплата производится на условиях предоплаты или по факту поставки. Цена, порядок и сроки оплаты могут быть изменены по соглашению сторон. Продавец имеет право погашать задолженность покупателя по ранее произведенным отгрузкам (поставкам) из суммы поступившей оплаты независимо от назначения платежа (п.4.2-4.5 договора).

За просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,2% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты (п.5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 год. Если по истечении указанного периода ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он будет считаться пролонгированным на последующий год (п. 7.1 договора) (л.д. 22-23).

В рамках договора ИП ФИО1 поставлено товара ООО «Алгоритм» на сумму 871 667 рублей 51 копейка (л.д. 28-36):

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 750 рублей 00 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей 00 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 466 рублей 00 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 675 рублей 16 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 076 рублей 35 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 900 рублей 00 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей 00 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 000 рублей 00 копеек,

по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 800 рублей 00 копеек.

В счет оплаты по договору поставки ООО «Алгоритм» перечислено ИП ФИО1 669 900 рублей 00 копеек (л.д. 37-53):

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за сентябрь 2021г.),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (поступила в банк ДД.ММ.ГГГГ) – 11 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за сентябрь 2021г.),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за октябрь 2021г.),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (потупило в банк ДД.ММ.ГГГГ) – 30 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за ноябрь 2021г.),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 39 900 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за декабрь 2021г.),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за декабрь 2021г.),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 102 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за январь 2022г.),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за бензин АИ-92),

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (потупило в банк ДД.ММ.ГГГГ) – 30 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: оплата за топливо за февраль 2022г.).

Между ИП ФИО1 и ФИО2 акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ООО «Алгоритм» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны согласились, что товара было поставлено на сумму 871 667 рублей 51 копейка, оплачено – на сумму 556 900 рублей (то есть без учета платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 54).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, ООО «Алгоритм» оплатило товар частично, задолженость составила 204 767 рублей 51 копейка (из расчета: 871 667 руб. 51 коп. – 666 900 руб.).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Доказательства существенных нарушений договора поставки со стороны ИП ФИО1, являющихся основанием к расторжению договора, отсутствуют.

В связи с чем, с ООО «Алгоритм» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 204 767 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,2% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку обязательства по оплате товара по договору поставки ООО «Алгоритм» надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора.

Как следует из расчета неустойки, составленного истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей в счет оплаты поставленного товара, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме 211 530 рублей 44 копейки.

Суд не может принять данный расчет.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.С учетом вышеизложенного судом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория составляет 136 236 рублей 18 копеек, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 20 750 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) – 581 рубль 00 копеек (20 750 руб. 00 коп. (задолженность) * 14дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 19 000 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 11 000 рублей 00 копеек, из которых 1 750 рублей 00 копеек направлено на погашение задолженности по поставке от ДД.ММ.ГГГГ, 9 250 рублей 00 копеек – в счет оплаты следующей поставки,

а всего 581 рубль 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 44 000 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.) – 792 рубля 00 копеек (44 000 руб. 00 коп. (задолженность) * 9дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 9 250 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 34 750 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) – 1 946 рублей 00 копеек (34 750 руб. 00 коп. (задолженность) * 28дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 30 000 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.) – 304 рубля 00 копеек (4 750 руб. 00 коп. (задолженность) * 32дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 30 000 рублей 00 копеек, из которых 4 750 рублей 00 копеек направлено на погашение задолженности по поставке от ДД.ММ.ГГГГ, 25 250 рублей 00 копеек – в счет оплаты следующей поставки,

а всего 3 042 рубля 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 114 466 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.) – 12 133 рубля 40 копеек (114 466 руб. 00 коп. (задолженность) * 53дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 25 250 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 89 216 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.) – 3 390 рублей 21 копейка (89 216 руб. 00 коп. (задолженность) * 19дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 50 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 39 216 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) – 156 рублей 86 копеек (39 216 руб. 00 коп. (задолженность) * 2дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 15 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 24 216 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) – 145 рублей 30 копеек (24 216 руб. 00 коп. (задолженность) * 3дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 39 900 рублей 00 копеек, из которых 24 216 рублей 00 копеек направлено на погашение задолженности по поставке от ДД.ММ.ГГГГ, 15 684 рубля 00 копеек – в счет оплаты следующей поставки,

а всего 15 825 рублей 77 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 31 675 рублей 16 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) – 2 914 рублей 11 копеек (31 675 руб. 00 коп. (задолженность) * 46дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 15 684 рубля 00 копеек, остаток задолженности – 15 991 рубль 16 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.) – 223 рубля 88 копеек (15 991 руб. 16 коп. (задолженность) * 7дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 10 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 5 991 рубль 16 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 20 000 рублей 00 копеек, из которых 5 991 рубль 16 копеек направлено на погашение задолженности по поставке от ДД.ММ.ГГГГ, 14 008 рублей 84 копейки – в счет оплаты следующей поставки,

а всего 3 137 рублей 99 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 33 075 рублей 35 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) – 2 183 рубля 04 копейки (33 076 руб. 35 коп. (задолженность) * 33дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 14 008 рублей 84 копейки, остаток задолженности – 19 067 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) – 305 рублей 08 копеек (19 067 руб. 51 коп. (задолженность) * 8дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 95 000 рублей 00 копеек, из которых 19 067 рублей 51 копейка направлено на погашение задолженности по поставке от ДД.ММ.ГГГГ, 75 932 рубля 49 копеек – в счет оплаты следующей поставки,

а всего 2 488 рублей 12 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 104 900 рублей 00 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.) – 2 307 рублей 80 копеек (10 900 руб. 00 коп. (задолженность) * 11дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 75 932 рубля 49 копеек, остаток задолженности – 28 967 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) – 57 рублей 94 копейки (28 967 руб. 51 коп. (задолженность) * 1дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 20 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 8 967 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) – 17 рублей 94 копейки (8 967 руб. 51 коп. (задолженность) * 1дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 15 000 рублей 00 копеек, из которых 8 967 рублей 51 копейка направлено на погашение задолженности по поставке от ДД.ММ.ГГГГ, 6 032 рубля 49 копеек – в счет оплаты следующей поставки,

а всего 2 383 рубля 68 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 130 000 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 6 032 рубля 49 копеек, остаток задолженности – 123 967 рублей 51 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.) – 2 479 рублей 35 копеек (123 967 руб. 51 коп. (задолженность) * 10дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 102 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 21 967 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) – 131 рубль 81 копейка (21 967 руб. 51 коп. (задолженность) * 3дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 100 000 рублей 00 копеек, из которых 21 967 рублей 51 копейка направлено на погашение задолженности по поставке от ДД.ММ.ГГГГ, 78 032 рубля 49 копеек – в счет оплаты следующей поставки,

а всего 2 611 рублей 16 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ - поставка на сумму 392 800 рублей 00 копеек (из расчета: 202 000 руб. 00 коп. + 190 800 руб. 00 коп.),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.) – 6 284 рубля 80 копеек (392 800 руб. 00 коп. (задолженность) * 8дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 78 032 рубля 49 копеек, остаток задолженности – 314 767 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.) – 4 406 рублей 75 копеек (314 767 руб. 51 коп. (задолженность) * 7дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 30 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 284 767 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.) – 5 695 рублей 35 копеек (284 767 руб. 51 коп. (задолженность) * 10дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 50 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 234 767 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.) – 10 329 рублей 77 копеек (234 767 руб. 51 коп. (задолженность) * 22дн. * 0,2%),

ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности в сумме 30 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности – 204 767 рублей 51 копейка,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.) – 15 562 рубля 33 копейки (204 767 руб. 51 коп. (задолженность) * 38дн. * 0,2%),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) – 63 887 рублей 46 копеек (204 767 руб. 51 коп. (задолженность) * 156дн. * 0,2%),

а всего 106 166 рублей 46 копеек,

а всего 581 руб. 00 коп. + 3 042 руб. 00 коп. + 15 825 руб. 77 коп. + 3 137 руб. 99 коп. + 2 488 руб. 12 коп.+2 383 руб. 68 коп. + 2 611 руб. 16 коп.+106 166 руб. 46 коп. = 136 236 рублей 18 копеек.

Оснований для расчета неустойки исходя из 0,1% в день, как указано ответчиками в письменных возражениях, не имеется, поскольку размер неустойки установлен договором, поручители, подписывая договор поручительства, согласились с объемом своей ответственности по обязательствам покупателя.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, послед заключения договора поставки между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед продавцом на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Алгоритм» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций (неустойки), предусмотренной договором поставки, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора поставки незаключенным, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя.

Поручить и покупатель отвечают перед продавцом солидарно за своевременное и полное исполнение обязательств продавцом по договору поставки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед продавцом по договору поставки, продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств одновременно у покупателя и поручителя либо потребовать исполнения обязательств только у покупателя или только у поручителя.

Поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, что и покупатель.

Срок действия договора – 5 лет со дня его подписания (л.д. 24-25).

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ИП ФИО1 и ФИО3 с такими же обязательствами поручителя перед ИП ФИО1 по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27)

В связи с тем, что покупателем обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнены, на поручителей возлагается обязанность по погашению образовавшейся у ООО «Алгоритм» задолженности по оплате за поставленный товар и неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок действия договоров поручительства не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки.

ФИО3 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиками, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить пени за просрочку внесения платежей до 80 000 рублей.

На основании изложенного, с ООО «Алгоритм», ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Лабиринт» подлежит взысканию задолженность по договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 767 рублей 51 копейка: основной долг - 204 767 рублей 51 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

Исходя из цены иска 416 297 рублей 95 копейка, государственная пошлина составляет 7 362 рубля 98 копеек (из расчета: 5 200 руб. + 1% от 216 297 руб. 95 коп.).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом при подаче иска в суд с учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 7 363 рубля 00 копеек (л.д. 4).

Судом удовлетворены требования на сумму 341 003 рубля 69 копейки (из расчета: 204 767 рублей 51 копейка + 136 236 рублей 18 копеек), что составляет 81,91% от заявленных требований (из расчета: 341 003 руб. 69 коп. * 100% : 416 297 руб. 95 коп.).

При этом уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 031 рубль 03 копейки (из расчета: 7 363 руб. 00 коп.* 81,91% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договор поставки нефтепродуктов №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм», в сумме 204 767 рублей 51 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 031 рубль 03 копейки, а всего 290 798 (двести девяносто тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части индивидуальному предпринимателю ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: