14RS0035-01-2025-014526-50

Дело № 2-8896/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___ госномер №, находившегося под управлением ответчика, собственником является ФИО1, и автомобиля «___», госномер №, под управлением принадлежащего потерпевшему ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортному средству ___», госномер ____, принадлежащего потерпевшему, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota ___», госномер № была застрахована в АО «ГСК «Югория», потерпевшая сторона обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 на сумму 214 400,00 рублей. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства «___», госномер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № АО «ГСК «Югория» направила в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» принято решение о выплате в пользу АО «ГСК «Югория» суммы в размере 214 400,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 214 400,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432,00 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений не направил.

Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___», госномер № находившегося под управлением ответчика, собственником является ФИО1, и автомобиля ___», госномер №, под управлением принадлежащего потерпевшему ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортному средству ___», госномер №, принадлежащего потерпевшему, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «___», госномер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № АО «ГСК «Югория» направила в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» принято решение о выплате в пользу АО «ГСК «Югория» суммы в размере 214 400,00 рублей.

В результате ДТП транспортному средству ___», госномер № причинены механические повреждения.

САО «ВСК» произведена выплата в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 214 400,00 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 214 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО5 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 214 400 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от ____ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 214 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 432 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 22 октября 2025 года.