Дело №2-2370/2022

УИД 23RS0044-01-2022-003036-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 03 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности 23АВ0388171 от 05.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1, представляющий интересы ФИО2 , обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что 16.10.2020 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем на праве собственности ФИО4 , допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем на праве собственности ФИО2 В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от 16.10.2020г. <...>, виновником ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил технические повреждения на общую стоимость с учетом стоимости транспортного средства, стоимости годных остатков в размере 176 300 рублей. Однако, страховой полис у водителя ФИО3 , виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствовал. На основании изложенного, истец предлагал ранее ответчику со дня получения досудебной претензии, приложенных документов возместить ущерб причиненный собственнику транспортного средства пострадавшего в результате ДТП в размере 176 300 рублей. Также потерпевший оплатил стоимость проведения экспертного исследования в размере 9 000 рублей.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец в уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176 300 (Сто семьдесят шесть тысяч триста) рублей, а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности 23АВ0388171 от 05.11.2020 года ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил оставить без рассмотрения требования в части судебных расходов, так как данное заявление может быть подано в рамках исполнения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем на праве собственности ФИО4 , допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащем на праве собственности ФИО2

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от 16.10.2020г. №18810223177772906127, виновником ДТП признан ФИО3

В результате ДТП автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил технические повреждения.

Для установления суммы причиненного ущерба ФИО2 обратился к независимому эксперту ООО «Оценка и Право». Согласно экспертному заключению № 11-251 от 25.11.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> составляет 398 100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 297 500 руб., округленная среднерыночная стоимость составляет 212 600 руб., округленная стоимость годных остатков составляет 36 300 руб.

Стоимость составления экспертного заключения составляет 9 000 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования истца, о взыскании с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 176 300 (Сто семьдесят шесть тысяч триста) рублей, а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 , действующего в интересах ФИО2 , к ФИО3 , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176 300 (сто семьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения.

Председательствующий Н.А. Безуглова