Дело № 2а-3004/2022

25RS0005-01-2022-003644-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Приморскому краю (далее - МИФНС России №14 по Приморскому краю, инспекция) обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по Приморскому краю. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик являлся собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требование от 24.12.2021 №, от 16.06.2021 №, от 06.02.2020 №, от 30.01.2019. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение от 12.07.2022 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 4 924,65руб. в том числе: земельный налог за 2020, 2019, 2018, 2017 года - 4 848 руб., пени по земельном налогу - 76,65руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу места жительства ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2021 <данные изъяты> ФИО1 начислен земельный налог за 2020 год в сумме 1212 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2021.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2020 ФИО1 начислен земельный налог за 2019 год в сумме 1212руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2020.

Согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2019 ФИО1 начислен земельный налог за 2018 год в сумме 1212 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

Согласно налоговому уведомлению № от 21.08.2018 ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год в сумме 1229,72руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.

В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику выставлены требование от 24.12.2021 № о необходимости уплаты налога и пени в срок до 16.02.2022, требование от 16.06.2021 № о необходимости уплаты налога и пени в срок до 25.11.2021, требование от 06.02.2020 № о необходимости уплаты налога и пени в срок до 31.03.2022, требование от 30.01.2019 № о необходимости уплаты налога и пени в срок до 26.03.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.07.2022 в принятии заявления МИФНС России №13 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 4 924,65руб. отказано.

До настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество административным ответчиком не устранена, пени не выплачены.

В этой связи, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетним.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно п. 1 ст. 26 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов,

В этой связи родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов, что также изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 г. № 5-П.

Исходя из приведенных положений налогового и семейного законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций за счёт законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю задолженность по обязательным платежам в общей сумме 4 924,65руб. в том числе: земельный налог за 2020, 2019, 2018, 2017 года - 4 848 руб., пени поземельному налогу -77руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

В мотивированной части решение изготовлено 14.12.2022