Дело №2-4411/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи О.С.Белоусовой,

при секретаре судебного заседания О.О. Романской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № №. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16, 99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 10 000 руб. Данными денежными средствами истец воспользовался, однако принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, справке по кредиту наличными сумма задолженности истца перед ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 254304 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг 251344 руб. 94 коп., штрафы и неустойки - 2960 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: просроченный основной долг в размере 251344 руб. 94 коп., штрафы и неустойки в размере 2960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743руб. 05 коп.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 736,94 рублей, из которых 118 776,94 копейки просроченный основной долг, 2 960 рублей штраф и неустойка, государственная пошлина 5 743,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» поступила анкета-заявление на получение кредита от ФИО1 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № №, при этом сумма кредита составила 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 16, 99 % годовых.

Ответчик ознакомлен с суммой кредита, размером процентной ставки, размером минимального платежа, согласен с данными условиями кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Представленной в материалы дела справкой по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается невыполнение ФИО1 принятых на себя обязательств в рамках соглашения о кредитовании № №, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 304,94 руб., в том числе – просроченный основной долг в размере 251344 руб. 94 коп., штрафы и неустойки в размере 2960 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик принимал меры по погашению задолженности, в связи с чем, размер задолженности уменьшился и истец уточнил исковые требования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком, ответчиком не представлено, при том, что из материалов дела, очевидно следует наличие задолженности по кредитному договору, а неоднократная просрочка платежа, допущенная ответчиком, указывает на возможность банку требования всей образовавшейся суммы задолженности.

Представленные ответчиком квитанции о внесении им денежных средств ДД.ММ.ГГГГ об оплатах в общем размере 8 600 руб., исходя из фактических обстоятельств по делу и неоднократных действий ответчика по оплате непосредственно перед судебным заседанием части задолженности, что ведет к необоснованным отложениям рассмотрения дела, по мнению суда, основанием к невозможности рассмотрения дела не являются. Кроме того, ответчик в платежных документах, представленных суду, ссылки на конкретный номер договора не указывает, как и не указывает, в счет какого обязательства произведена оплата.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что в случае поступление на принудительное исполнение исполнительного документа, при уменьшении размера задолженности на дату предъявления исполнительного документа к исполнению, ответчик как сторона исполнительного производства, не лишен возможности предъявить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, что приведет к уменьшению её размера в рамках исполнительного производства.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». Так, учитывая положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены в материалы дела доказательства частичной уплаты задолженности в виде чеков на общую сумму 31 100 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, соответственно, требования о взыскании неустойки в заявленном размере 2960 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 743 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу в размере 118 776 руб. 94 коп., неустойку и штраф в размере 2960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 21.10.2022 г.

Судья О.С.Белоусова