Дело № 1-2-36/2023

УИД 41RS0009-02-2023-000044-79

Следственный №12201300014000046

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года

п. Усть-Камчатск Усть-Камчатскогорайона Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре Ерофеевской В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Усть-Камчатского

межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению

Золотуевой М.П.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю, и ордер № 1010 от 12.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:- 29.10.2013 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22.06.2015 условное осуждение отменено);- 24.09.2015 мировым судьей судебного участка №32 в Камчатском крае по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.10.2013 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;- 04.12.2015 мировым судьей судебного участка №32 в Камчатском крае по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.09.2015 к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 03.11.2017 по отбытию наказания);-30.05.2019 мировым судьей судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (постановлением мирового судьи судебного участка №32 Камчатского края от 16.10.2019 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 4 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 19.12.2019 по отбытию наказания);-27.12.2019 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (освобожден 26.06.2020 по отбытию наказания),содержащегося по настоящему делу под стражей в порядке задержания и избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражей с 13 час. 45 мин. 19 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы 26.06.2020 по отбытию наказания, достоверно зная о том, что в отношении него решением Елизовского районного суда Камчатского края от 03.06.2020 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений, будучи ознакомленным с предписанием №43/20 от 26.06.2020, выданным ему администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, согласно которому он обязан не позднее 30.06.2020 прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел – в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России в течение трёх дней со дня прибытия к избранному месту жительства, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, прибыв 26.06.2020 к вышеуказанному избранному месту жительства, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", без уважительных причин в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России для постановки на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок не явился, о своем прибытии не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно в тот же день - 26.06.2020 убыл из п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края в неизвестном направлении, в связи с чем, 27.08.2020 в отношении Ланского заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 продолжал уклоняться от административного надзора до установления его местонахождения 18.10.2022.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, раскаявшись в содеянном, поддержал добровольно заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Золотуева М.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, указывающие на виновность Ланского в совершении инкриминируемого ему преступления, не вызывают у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, согласно копиям приговоров и судебных постановлений ФИО1 судим (том 1 л.д.162-165,166-170,180-181,185-188,193-197,201-207,208-212,213-215, том 2 л.д.105-109,111-113).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по приговору от 27.12.2019 ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, <данные изъяты>

По месту жительства подсудимый характеризуется как <данные изъяты>

К административной ответственности административной комиссией при администрации Ключевского сельского поселения не привлекался. Жалоб на него в администрацию Ключевского сельского поселения не поступало (том 1 л.д.235).

На учете в КГКУ ЦЗН п. Ключи в качестве безработного, ищущего работу, подсудимый не состоит (том 1 л.д.231).

<данные изъяты>

Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №117 от 24.03.2023, <данные изъяты>

Указанное заключение является достаточно мотивированным, проведенным квалифицированными специалистами, в силу чего выводы экспертов о вменяемости подсудимого Ланского сомнений в их правильности у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершенные умышленные преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося в целом отрицательно по месту жительства и как не вставшего на путь исправления по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и он в период непогашенных судимостей, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой склонности к совершению преступлений.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, менее строгие виды наказания в виде обязательных и исправительных работ, за данное преступление не могут быть назначены Ланскому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, зарекомендовавшего себя отрицательно, склонным к совершению преступлений, оснований для назначения ему наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования в отношении Ланского была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного производства, ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановлено (том 2 л.д.79-80).

19 июля 2023 года в 13 час.15 мин. ФИО1 задержан и помещен в ИВС Усть-Камчатского МО МВД (том 2 л.д.88,96,97).

Оснований для отмены или изменения избранной судом в отношении Ланского меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Время содержания Ланского под стражей с 19.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и дело административного надзора 13/22 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся на хранении у заместителя начальника полиции по ООП Усть-Камчасткого МО МВД России Свидетель №4, оставить у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 3 744 рубля и адвокату Золотуевой М.П. в размере 7 488 рублей (том 2 л.д.23-25,26-28,58-60), в общей сумме 11 232 рубля, выплаченные им в процессе предварительного расследования за осуществление юридической помощи Ланскому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов ФИО7 и Золотуевой М.П. в ходе предварительного расследования в общей сумме 11 232 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

Вещественные доказательства: наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; дело административного надзора 13/22 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся на хранении у заместителя начальника полиции по ООП Усть-Камчасткого МО МВД России Свидетель №4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд Камчатского края через Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Пустобаева