Уголовное дело № 1-1555/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 14 августа 2023г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права:
17.03.2020 решением инспектора ОИК ОВД МУ МВД России «Якутское», утв. врио начальника МУ МВД России «Якутское», гражданину Республики Кыргызстан ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 01.04.2023.
Несмотря на это, 24.05.2023 в период времени с 13 часов 48 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома № 39 по ул. Орджоникидзе г. Якутска, с целью создания видимости законности пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации умышленно предоставил инспектору ОСБ ДПС ГИБДД заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» о постановке ФИО1 на миграционный учет в Российской Федерации на период с 14.03.2023 по 14.03.2024.
Тем самым он использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
На стадии расследования уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательств по уголовному делу при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и подтвердил добровольность названного ходатайства, заявленного в присутствии защитника, сообщил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.
Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ___
___
___
Он не состоит на учете у психиатра или нарколога, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение было адекватным ходу судебного заседания.
В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст (часть 2 статьи 61 УК РФ).
Наличие малолетних детей не признается смягчающим вину обстоятельством, так как подсудимый пояснил, что не является отцом детей и не усыновлял их в установленном порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Поскольку в силу части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ иностранному гражданину ФИО1, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, за преступление ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, а именно штраф в твердой сумме.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения трудоспособным осужденным заработной платы или иного дохода.
Поскольку наказание не является наиболее строгим из предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ влияния на размер наказания не оказывают, а оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
___
___
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю приобщенную документацию - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов