Дело № 2-2080/2023

55RS0026-01-2023-001828-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 355 190,31 рублей, из них 999 956,70 рублей - основной долг, задолженность по процентам - 266 252,26 рублей, задолженность по пени - 88 981,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 975,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору потребительского займа от 01.12.2008 №

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2008 между ФИО1 и НОМОС-Банк (в настоящее время наименование ПАО «ФК Открытие») заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 1 000 000 рублей, на срок - 12 месяцев.

По договору определена процентная ставка на период действия договора в размере 20 % годовых.

Согласно п. 6.1 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКА» (ОАО) для физических лиц держатель карты должен ежемесячно в сроки, определенные в Счете-выписке вносить денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счете-выписке.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По утверждению истца заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые по договору обязательства, займ не возвращен, проценты не оплачены.

15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору кредита от 01.12.2008 № заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки №/д-01 от 15.12.2021 (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки от 15.12.2021 (Реестр уступаемых прав) Приложение №).

По договору №/д-01 от 15.12.2021 уступки прав требований (цессии) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования к должникам, указанным в Реестре должников (Приложение №) по обязательствам, вытекающих из договоров займа.

Выпиской из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от 15.12.2021 числится договор потребительского займа №

16.12.2022 истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ней договору потребительского займа от 01.12.2008 №.

По расчету истца задолженность по состоянию на 15.12.2021 составляет 1 355 190, 31 рублей, из них 999 956,70 рублей - просроченный основной долг, 266 252,26 рублей - просроченные проценты, 88 981,35 рублей - задолженность по пеням.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и уплате процентов по договору от 01.12.2008 №, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 975,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2022 на сумму 14 975, 96

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) образовавшуюся по состоянию на 15.12.2021 задолженность по договору от 01.12.2008 № в общем размере 1 355 190,31 рублей, из них 999 956,70 рублей - основной долг, задолженность по процентам - 266 252,26 рублей, задолженность по пени - 88 981,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 975,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.