Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, к ответчику в котором просит Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основной задолженности в размере 130000 руб., сумму процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 101560 руб., также в последующем до даты фактического исполнения обязательства; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 97577,63 рублей, а также в последующем до даты фактического исполнения обязательства; сумму упущенной выгоды в размере 181328,82 рублей, а также в последующем до даты фактического исполнения обязательства; сумму морального ущерба в размере 10000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 17529 рублей.

В судебном заседании истец явился, поддержал доводы уточненного искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив представленные по делу доказательства и проверив материалы дела, осмотрев представленный в судебное заседание подлинник договора займа, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства в размере 180 000 рублей ФИО4 <адрес> г.<адрес> средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком в присутствии ФИО5, а также выпиской из банка о переводе денежных средств на счет должника. Сумма займа на оборотной стороне расписки подписана мной, должником и третьим лицом - ФИО5. В расписке указан срок возврата займа и условия при своевременном и не своевременном возврате денежных средств.

Из расписки следует, что ФИО4 обязуется вернуть сумму основного долга в размере 180 000 рублей в течение трех месяцев и дополнительно 25 000 рублей (за пользование денежными средствами), в случае не погашения в срок задолженности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вернуть выше указанные суммы, а так же + 30 000 рублей (за несвоевременно выплаченный долг) и 1% за каждый месяц не выплаченного займа, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если с ним что- нибудь случится, обращаться к его отцу, ФИО3, в расписке он также указывает контактные телефоны отца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, попросил дополнительно занять еще 20000 рублей, что подтверждает выписка из банка. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного займа составила 225 000 рублей (180000+25000+20000).

В указанный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг не вернул, и с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности увеличилась на 30 000 рублей и составила 255 000 рублей. При моем требовании о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик попросил отсрочки и выплаты займа частями. Войдя в положение ответчика, мы договорились о частичном, постепенном погашении задолженности.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 начал выплачивать от 3000 до 7000 рублей еженедельно Выплаты продолжались по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплат не поступало. Сумма задолженности на момент обращения в суд по основной сумме задолженности составила 130000 руб.

В 2023 году истец обратился в суд к мировому судье в судебный участок №, который рекомендовал обратиться в районный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Прошу суд присудить ответчику неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ если сумма платежа недостаточна но для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем сумму займа.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, так как он математически верен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание состоявшийся ранее судебные акт о взыскании неустойки за просрочку за иные периоды, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает правомерным не применять к указанной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом суммы процениорв представленным истцом, согласно которого она составляет на 25.05.2025г. 101560 руб., ланные процены подлежат взысканию с 26.04.2025г. начисляемые по правилам установленным договором займу на остаток суммы основного долга да даты фактического погашения суммы задолженности.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, еслизаконом, иными правовыми актами или договором не установлен дляначисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что судом взыскана сумма процентов на сумму долга до фактического исполнения решения суда, оснований для взыскания процентов на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ, не имеется и данное требование подлежит отклонению судом.

Требование о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, так же подлежат отклонению, как не основанные на законе. Положениями ст.151 ГК РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при причинении материального ущерба, а упущенная выгода отсутствует, так как судом взысканы проценты на сумму займа, установленные договором займа, вплоть до даты ее погашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7930 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основной задолженности в размере 130000 руб., сумму процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ на 25.03.2025г. в размере 101560 руб., продолжать взыскивать проценты рассчитанную по условиям договора займа, с 26.03.2025г. по дату фактического исполнения решения суда рассчитанную на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930 рублей.

В требованиях взыскать сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 97577,63 рублей, а также в последующем до даты фактического исполнения обязательства; сумму упущенной выгоды в размере 181328,82 рублей, а также в последующем до даты фактического исполнения обязательства; сумму морального ущерба в размере 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.

Федеральный судья П.А. Дошин