УИД: 77RS0020-02-2022-009236-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8357/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс” к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО “СФО ИнвестКредит Финанс” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 11.07.2012 г. между Связной Банк (Акционерное общество) и ответчиком фио был заключён Договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_216260, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО “Т-Капитал” был заключен Договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО “Т-Капитал” в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017 г. между ООО “Т-Капитал” и ООО “СФО ИнвестКредит Финанс” был заключен Договор уступки прав требования № 12/12-2017, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО “СФО ИнвестКредит”.

Таким образом ООО “СФО ИнвестКредит” является надлежащим взыскателем”.

В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течене процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентый период.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2022 г. составила сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - начисленные проценты; сумма - неустойка.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по договору № S_LN_5000_216260.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 11.07.2012 г. между Связной Банк (Акционерное общество) и ответчиком фио был заклчен Договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_216260, в соответствии с которым Банк предостави денежные средства в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 11.07.2012 г.

Согласно условиям Договора, процентная ставка по кредиту составила 33 % годовых, минимальный платеж - сумма, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа - 15-е число каждого месяца.

Ответчик ознакомилась с условиями кредитования, выразила согласие, о чем имеется подпись, получила кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 24).

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.02.2022 г. составила сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - начисленные проценты; сумма - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО “Т-Капитал” был заключен Договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи счем, все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО “Т-Капитал” в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017 г. между ООО “Т-Капитал” и ООО “СФО ИнвестКредит Финанс” был заключен Договор уступки прав требования № 12/12-2017, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО “СФО ИнвестКредит”.

Таким образом, ООО “СФО ИнвестКредит” является надлежащим взыскателем”.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору № S_LN_5000_216260 от 11.07.2012 г. заключенному между Связной Банк и фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям, последний платеж по договору № S_LN_5000_216260 от 11.07.2012 г. был осуществлен 08.06.2018 г., о чем свидетельствует представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 13 оборот). Однако, с иском в суд истец обратился только 16.05.2022 г.

Суд признает срок исковой давности по заявленным требованиям, истекшим до предъявления иска в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс” к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.