УИД 58RS 0003-01-2023-000462-29
Дело№1-43 Приговор
Именем Российской Федерации
г.Белинский «20» ноября 2023 года
Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи
Михайлова А.Н.
с участием государственного обвинителя Булаева Н.С.
подсудимого ФИО1
защитника Кердяшова С.М. (удостоверение №637 и ордер №Ф 1266)
при секретаре Калинкиной М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 – <данные изъяты> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого:
Приговором Белинского районного суда Пензенской области от 13.07.2009 по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
13 марта 2020 года освобожден по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст. 314.1 УК РФ полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в отношении которого решением Белинского районного суда Пензенской области от 26.11.2020 года, вступившим в законную силу 11.12.2020 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений на период административного надзора в виде явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Белинскому району Пензенской области для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, которому, решением Белинского районного суда Пензенской области от 08 июня 2021 года, вступившим в законную силу 24.06.2021 года, были установлены дополнительные ограничения в период административного надзора в виде запрещения пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, обязательной явки два раза месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и которому решением Белинского районного суда Пензенской области от 11.03.2022 года, вступившим в законную силу 28.03.2022 года, были установлены дополнительные ограничения в период административного надзора: являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Белинского района Пензенской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, и будучи 15.12.2020года поставленным на профилактический учет в ОМВД России по Белинскому району и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, будучи неоднократно в течении одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 22 августа 2022 года, вступившего в законную силу 02.09.2022 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 07 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 09.05.2023 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 40(сорок) часов и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 05 мая 2023 года, вступившего в законную силу 09.06.2023 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40(сорок) часов, 24 июля 2023 года в 22 часа 04 минуты умышленно нарушил установленное судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося местом его жительства, при этом в указанное время находился в общественном месте возле дома № на ул.Свободы в с.Тархово Белинского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 28 июля 2023 года, вступившего в законную силу 09.08.2023 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6(шесть) суток.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кердяшов С.М. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Булаев Н.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд находит данную консультацию достаточной.
Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна, защитник Кердяшов С.М., и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.166,168,
В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При этом, суд не признает в действиях ФИО1, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости осужденного, образующие рецидив преступлений, послужили основанием для назначения ему административного надзора, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не соответствует требованиям уголовного закона.
В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положенийч.3ст.68УК РФс учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит.
Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15УК РФсовершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, разрешению не подлежит.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, его возраста , характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л :
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 20 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Н.Михайлов