дело № 2-356/2025
УИД: 30RS0014-01-2025-000415-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали, Астраханская область 14 мая 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой И.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 июня 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Р,М. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 732704,68 руб. в период с 26 апреля 2016 года по 08 октября 2019 года.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 26 апреля 2016 года по 08 октября 2019 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 27 июня 2015 года по 08 октября 2019 года Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 228 103 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27 июня 2015 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 228103 руб., а также государственную пошлину в размер 7843 руб., а всего взыскать 235946 руб. (Двести тридцать пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между 27 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на общую сумму кредита 359352 руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка по договору 25,90 % годовых, полная стоимость кредита 25,925% годовых (л.д. 6).
Согласно пунктам 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту в процентах 25,90 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно пункту 2.2 кредитного договора, Клиент ФИО1 обязалась возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные Кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Как следует из графика платежей по кредитному договору №, размер ежемесячного платежа составил 12100,55 руб., дата последнего платежа 27 июня 2019 года, размер последнего платежа составил 12100,67 (л.д.7 оборот).
Ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается её собственноручной подписью в заявлении-анкете от 27 июня 2015 года, кредитном договоре от 27 июня 2015 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период с 27 июня 2015 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность по договору в размере 228103 руб., из которых: 228103 руб. - основной долг.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.
Истцом ответчику ФИО1 направлено требование (л.д.27 дата и номер не указаны) о погашении в течение 30 дней задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности (л.д. 12-13) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27 июня 2015 года по состоянию на 04 октября 2019 года составляет 732704,68 рубля.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж ФИО1 по кредитному договору был произведен 06 мая 2016 года в размере 3300 рублей, в последующем платежи ответчиком не производились.
В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий кредитования Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору кредитной карты было уступлено ООО « ПКО «Феникс» (л.д. 32-36).
Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.
Таким образом, срок давности по настоящему делу подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Согласно графику погашения по кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по настоящему кредитному договору составляет 12100,55 руб. и должен уплачиваться 27 числа каждого платежного месяца. Последний платеж должен был быть уплачен 27 июня 2019 года в сумме 12100,67 руб.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что истцом 25 февраля 2021 года мировому судье судебного участка № 2 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 27 июня 2015 года за период с 27 июня 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 468249,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3941,25 руб.
03 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ по делу № 2-591/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2015 года за период с 27 июня 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 468249,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3941,25 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 19 марта 2021 года указанный выше судебный приказ от 03 марта 2021 года по делу № 2-591/2021 отменен.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.
В данном случае с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с 25 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года – 23 дня) срок исковой давности не тёк.
Истцом заявлен период задолженности с 27 июня 2015 года по 08 октября 2019 года.
Таким образом, срок исковой давности применительно к спорным правоотношениям истек до обращения в суд 10 апреля 2025 года с настоящим исковым заявлением (08 октября 2019 года + 3 года + 23 дня = 31 октября 2022 года).
Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2015 года, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение принято 23 мая 2025 года.
Судья: подпись И.В. Крылова
Копия верна.
Решение на 23 мая 2025 года в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-356/2025, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья
Секретарь
судебного заседания